Для обучения, подходящий язык программирования

лучше было писать на С

С асмовскими вставками :)

И Столяров больше не учит. Его уволили с началом СВО.

Совпало так или есть связь?

Сейчас он только сходит с ума в своих гостевых и на своем ютуб канале (который у него тоже переехал в его вторую гостевую).

А есть ссылки на драму и на кучи гостевых с ютубом? А то я кроме http://www.stolyarov.info/guestbook и не знаю.

Ага, и рекурсия ещё хороший детектор

Да, указатели + рекурсия - это неплохая проверка на приспособленность мозгов для программирования.

Навязывание питона школоте это неслыханное вредительство и вандализм.

Бейсик когда-то примерно тоже самое.

Банальное

File.open(...).each_line { |line|
line =~ /(re)(ge)(xp)/
$1...условия...$2...обработка...$3...
}
...
hash.sort_by(|k,v| k).reverse.each{...}

смотря с какого уровня учиться..если совсем-совсем школа, то

• pascal (базовое программирование вообще),

• matlab/scilab (чтобы потом считать/чертить/моделить) - большой численный калькулятор для смежных предметов.

• опционально maxima - аналогично большой символьный калькулятор

всякие JavaScript Python C/C++/C# под большим вопросом. Они большинству в жизни нафик несдались и нигде не пригодятся

Можно. Но, в С обёрток над асмом понапридумывали, можно без вставок. Прерывания, например, дёргать. Но, со вставками проще.

Pascal хорош, но он научит только структурному и модульному программированию. Сегодня этого мало.

Поэтому python - в рамках одного языка можно научится структурному, модульному, ооп, функциональному программированию.

Си, asm тоже надо учить но не сразу. :)

А какой бы ты, ЛОРовец, выбрал язык для обучения, помимо анлийского, на заре своей карьеры?

Немецкий. Компьютерные языки как-то сами собой в процессе работы учатся, а вот к человеческим нужно прикладывать усилия.

Поэтому python - в рамках одного языка можно научится структурному, модульному, ооп, функциональному программированию.

В питоне своё уличное ООП, а уж от ФП только сахар для передачи функций (которые не функции). Научиться тут можно только антипаттернам и основам быдлокодинга.

Немецкий.

Почему? Я бы выбрал французский, но не выберу ибо сложный шо сибирский пушистик. На основе французского много языков появилось, поэтому имхо он более актуален нежели немецкий. Ну и дополнительный бонус «уважение со стороны носителей»

Здесь, в Берлине, немецкий нужнее. А так, да, французский — тоже прекрасный выбор.

Здесь, в Берлине, немецкий нужнее.

Есть такая буква.

Там все костыльно на метатаблицах. Симулятор хэш мапов

В Берлине нужнее арабский.

10 лет назад тут на 300т русских было 70т арабов. Количество арабов с тех пор увеличилось. Так ведь и русских тоже.

ЛОР овец выбирает питончик

Для обучения

язык должен быть написан на самом себе

Какое значение это может иметь для обучения?

поддерживать shebang

Это значит, что он будет скорее всего интерпретируемым, хотя первый пункт предполагает, что он компилируемый. Иначе в этом никакого смысла нет, какая-то бесконечная рекурсия без смысла.

Короче, бери для обучения Python или C (не C++). Если хочется хардкора, можно ассемблер, если пофиг на де-факто мёртвость, можно Pascal. А уже после того, как выучишь, поймёшь, какие требования тебе на самом деле нужны, а не вот этот вот карго-культ.

P.S. Haskell тоже можно. Ничего в нём сложного для изучения нет, просто тем, кто уже выучил императивщину и ООП, функциональщина может казаться какой-то странной и чужеродной. Если мозг заточен хорошо под математику (функан, матан, теория множеств и т.д.), то Haskell будет учить как раз легко и приятно.

Это значит, что он будет скорее всего интерпретируемым, хотя первый пункт предполагает, что он компилируемый.

Контрпример:

$ cat script.cl 
#!/usr/bin/env -S sbcl --script
(write-line "😻")
$ ./script.cl 
😻

Ну да, я добавил «скорее всего».

Просто эта совокупность требований довольно странна, особенно для обучения.