История изменений

Opensource для меня не пустой звук, уж поверьте.

Сразу копираст детектед. Opensource это всегда пустой звук, просто открытое по и всё, ни больше не меньше. Открытый код может быть открыт физически, а по факту трогать его нельзя, просто жест доброй воли на ознакомление. Какое то принципиальное значение имеют лицензии типа GPL цель которых не просто открыть исходники ПО, а дать людям возможность его гарантированно использовать, изменять и распространять, без вот таких финтов ушами как делает IBM.

Монетизация СПО это прекрасно и чем больше и разнообразнее тем лучше ибо это боль для СПО. Нет никакой модели зарабатывать на СПО массово кроме как сидеть на шее у апстрим разработчиков делая платные дистры или сервисы на этих же разработках апстрима. Ну и сами конечно делают многое, но лишь каплю в море.

Дальше даже читать не стал (стал). И ещё задолбали своим опенсорсом, все ключевые элементы всех экосистем включая IBM построены на Свободном ПО и не являются opensource так как последнее вообще товарный знак созданный дабы затмить СПО и подменить понятия, хотя это им уже удалось. Тысячи лалок сказав FreeSoftware постучат себя по губам и их лишат премии.

Дочитал до середины, какой же лицемерный ублюдок этот Mike McGrath

Написал бы просто. «Ребят сорян у нас бизнес, если что все вопросы через суд по поводу наших юлений вокруг GPL, у нас есть конкуренты мы их давим так как они уводят у нас клиетов и деньги». Вообще бы вопросов не было ни к нему ни к RH ни к IBM ибо это просто так и есть.

Дистрибутивы другие не принозят пользу… Тебе Майк вообще какая разница что там кто кому приносит. Ричард Столлман именно для того и жопу рвал что-бы такого не было. На «ваших» исходниках дистры другие делают? И? Ну выкиньте весь GPL софт, на бздю переходите и делайте что хотите. Если вы можете из апстрима брать код, значит и другие могут брать этот код. То что вы там патчи, исправления доработки делаете, ну блин в отличии от десятков других крупных дистров вы делаете это за дэнги и зарплату, какой нибудь майинтейнер из дебиана или арча или генту может так поныть, мол я пашу, пашу. Но не IMB.

Просто деалете бизнес, вот и всё так и надо говорить, а не выдумывать бредятину.

Переведите на инглишь и отправьте ему. К бизнес модели претензий нет, а вот хождение на грани GPL и откровенное лицемерие есть.

Простая пересборка кода без какой-либо полезной деятельности над этим кодом наносит вред опенсорсным компаниям повсюду.

Всё, это фиаско.

Это может окончиться тем, что опенсорс снова станет занятием для энтузиастов и только.

Хм, а как запоёт он когда например каждый апстрим на секундочку начнёт следовать его примеру и примеру его корпорации? Доступ к новым версиям GPL кода по подписке, всего, ядра, gcc и тысяч других утилит. Так что за каждый собранный пакет им придётся заплатить. Ой как сразу все везде профессионально будет, прям ваще!

Л И Ц Е М Е Р И Е.

Это всё не относится к тому какой реальный вклад делала и делает RH, не относится к работникам и участникам трудящимся над СПО внутри них. Это горение жъёпы моей от просто наглости и натягивания сов на глобус. Я люблю сов не надо их мучать пожалуйста