История изменений

Чисто интуитивно мне не нравится идея создавать электрический потенциал на трубе по которой подводится горючее вещество. Ибо там где электричество, там искры. А горючие вещества + искры = бум.

Если уж очень хочется заземлиться об какую-то трубу, то лучше отопление (не надо). Так хотя бы просто трубы будут ржаветь ускоренно, но хотя бы не будет гипотетического газового бабаха (из двух крайностей - прорыв трубы с водой и взрыв газа первое выглядит приятнее, если так вообще можно выразиться). Но лучше на трубы не заземляться вообще. Ни на какие (а переход на пластиковые трубы делает это ещё и бессмысленным). На тот же стояк водоснабжения не стоит заземляться, ибо это потенциальное поражение током соседа или тебя самого, когда полезешь в ванную. А поражение одним и тем же воздействием электричеством на сухого и мокрого человека очень отличается по вероятности летального исхода.

Из всех способов кустарного заземления, зануление выглядит самым безопасным:

- Заземление на газовую трубу: взрыв подъезда при неисправности, заземление не будет эффективно если в трубах есть пластиковые вставки (а вот риск взрыва всё равно будет).

- Заземление на трубу отопления: ускоренное ржавение труб, не эффективно если в трубах есть пластиковые вставки.

- Заземление на трубу горячей/холодной воды: ускоренное ржавение труб, поражение электричестким током человека в ванной (высокая вероятность летального исхода), не сработает если в трубах есть пластиковые вставки (но током всё равно ударит соседа через воду).

- Зануление: будет работать, если не случится отогорание нуля или электрик не поменяет фазу и ноль (в норме при соблюдении всех правил это невозможные ситуации, в реальности на практике особенно в старом жилом фонде есть риски). В этом случае возможен выход техники из строя и поражение пользователя электричестким током (но риск летального исхода значительно ниже, чем в предыдущем варианте).

Чисто интуитивно мне не нравится идея создавать электрический потенциал на трубе по которой подводится горючее вещество. Ибо там где электричество, там искры. А горючие вещества + искры = бум.

Если уж очень хочется заземлиться об какую-то трубу, то лучше отопление (не надо). Так хотя бы просто трубы будут ржаветь ускоренно, но хотя бы не будет гипотетического газового бабаха (из двух крайностей - прорыв трубы с водой и взрыв газа первое выглядит приятнее, если так вообще можно выразиться). Но лучше на трубы не заземляться вообще. Ни на какие (а переход на пластиковые трубы делает это ещё и бессмысленным). На тот же стояк водоснабжения не стоит заземляться, ибо это потенциальное поражение током соседа или тебя самого, когда полезешь в ванную. А поражение одно и то же воздействие электричеством на сухого и мокрого человека очень отличается по вероятности летального исхода.

Из всех способов кустарного заземления, зануление выглядит самым безопасным:

- Заземление на газовую трубу: взрыв подъезда при неисправности, заземление не будет эффективно если в трубах есть пластиковые вставки (а вот риск взрыва всё равно будет).

- Заземление на трубу отопления: ускоренное ржавение труб, не эффективно если в трубах есть пластиковые вставки.

- Заземление на трубу горячей/холодной воды: ускоренное ржавение труб, поражение электричестким током человека в ванной (высокая вероятность летального исхода), не сработает если в трубах есть пластиковые вставки (но током всё равно ударит соседа через воду).

- Зануление: будет работать, если не случится отогорание нуля или электрик не поменяет фазу и ноль (в норме при соблюдении всех правил это невозможные ситуации, в реальности на практике особенно в старом жилом фонде есть риски). В этом случае возможен выход техники из строя и поражение пользователя электричестким током (но риск летального исхода значительно ниже, чем в предыдущем варианте).

Чисто интуитивно мне не нравится идея создавать электрический потенциал на трубе по которой подводится горючее вещество. Ибо там где электричество, там искры. А горючие вещества + искры = бум.

Если уж очень хочется заземлиться об какую-то трубу, то лучше отопление (не надо). Так хотя бы просто трубы будут ржаветь ускоренно, но хотя бы не будет гипотетического газового бабаха (из двух крайностей - прорыв трубы с водой и взрыв газа первое выглядит приятнее, если так вообще можно выразиться). Но лучше на трубы не заземляться вообще. Ни на какие (а переход на пластиковые трубы делает это ещё и бессмысленным). На тот же стояк водоснабжения не стоит заземляться, ибо это потенциальное поражение током соседа или тебя самого, когда полезешь в ванную. А поражение одно и то же воздействие электричеством на сухого и мокрого человека очень отличается по вероятности летального исхода.

Из всех способов кустарного заземления, зануление выглядит самым безопасным:

- Заземление на газовую трубу: взрыв подъезда при неисправности, не сработает если в трубах есть пластиковые вставки.

- Заземление на трубу отопления: ускоренное ржавение труб, не сработает если в трубах есть пластиковые вставки.

- Заземление на трубу горячей/холодной воды: ускоренное ржавение труб, поражение электричестким током человека в ванной (высокая вероятность летального исхода), не сработает если в трубах есть пластиковые вставки (но током всё равно ударит соседа через воду).

- Зануление: будет работать, если не случится отогорание нуля или электрик не поменяет фазу и ноль (в норме при соблюдении всех правил это невозможные ситуации, в реальности на практике особенно в старом жилом фонде есть риски). В этом случае возможен выход техники из строя и поражение пользователя электричестким током (но риск летального исхода значительно ниже, чем в предыдущем варианте).

Чисто интуитивно мне не нравится идея создавать электрический потенциал на трубе по которой подводится горючее вещество. Ибо там где электричество, там искры. А горючие вещества + искры = бум.

Если уж очень хочется заземлиться об какую-то трубу, то лучше отопление (не надо). Так хотя бы просто трубы будут ржаветь ускоренно, но хотя бы не будет гипотетического газового бабаха (из двух крайностей - прорыв трубы с водой и взрыв газа первое выглядит приятнее, если так вообще можно выразиться). Но лучше на трубы не заземляться вообще. Ни на какие (а переход на пластиковые трубы делает это ещё и бессмысленным). На тот же стояк водоснабжения не стоит заземляться, ибо это потенциальное поражение током соседа или тебя самого, когда полезешь в ванную. А поражение одно и то же воздействие электричеством на сухого и мокрого человека очень отличается по вероятности летального исхода.

Из всех способов кустарного заземления, зануление выглядит самым безопасным.

Чисто интуитивно мне не нравится идея создавать электрический потенциал на трубе по которой подводится горючее вещество. Ибо там где электричество, там искры. А горючие вещества + искры = бум.

Если уж очень хочется заземлиться об какую-то трубу, то лучше отопление. Так хотя бы просто трубы будут ржаветь ускоренно, но хотя бы не будет гипотетического газового бабаха (из двух крайностей - прорыв трубы с водой и взрыв газа первое выглядит приятнее, если так вообще можно выразиться). Но лучше на трубы не заземляться вообще. Ни на какие (а переход на пластиковые трубы делает это ещё и бессмысленным).

Из всех способов кустарного заземления, зануление выглядит самым безопасным.

Чисто интуитивно мне не нравится идея создавать электрический потенциал на трубе по которой подводится горючее вещество.

Если уж очень хочется заземлиться об какую-то трубу, то лучше отопление. Так хотя бы просто трубы будут ржаветь ускоренно, но хотя бы не будет гипотетического газового бабаха (из двух крайностей - прорыв трубы с водой и взрыв газа первое выглядит приятнее, если так вообще можно выразиться). Но лучше на трубы не заземляться вообще. Ни на какие (а переход на пластиковые трубы делает это ещё и бессмысленным).

Из всех способов кустарного заземления, зануление выглядит самым безопасным.

Чисто интуитивно мне не нравится идея создавать электрический потенциал на трубе по которой подводится горючее вещество.

Если уж очень хочется заземлиться об какую-то трубу, то лучше отопление. Так хотя бы просто трубы будут ржаветь ускоренно, но хотя бы не будет гипотетического газового бабаха (из двух крайностей - прорыв трубы с водой и взрыв газа первое выглядит лучше). Но лучше на трубы не заземляться вообще. Ни на какие (а переход на пластиковые трубы делает это ещё и бессмысленным).

Из всех способов кустарного заземления, зануление выглядит самым безопасным.

Чисто интуитивно мне не нравится идея создавать электрический потенциал на трубе по которой подводится горючее вещество.

Если уж очень хочется заземлиться об какую-то трубу, то лучше отопление. Так хотя бы просто трубы будут ржаветь ускоренно, но хотя бы не будет гипотетического газового бабаха. Но лучше на трубы не заземляться вообще. Ни на какие (а переход на пластиковые трубы делает это ещё и бессмысленным).

Из всех способов кустарного заземления, зануление выглядит самым безопасным.

Чисто интуитивно мне не нравится идея создавать электрический потенциал на трубе по которой подводится горючее вещество.

Если уж очень хочется заземлиться об какую-то трубу, то лучше отопление. Так хотя бы просто трубы будут ржаветь ускоренно, но хотя бы не будет гипотетического газового бабаха. Но лучше на трубы не заземляться вообще. Ни на какие.

Из всех способов кустарного заземления, зануление выглядит самым безопасным.