История изменений

А если ты собрался монтировать снапшот и восстанавливать оттуда данные для user1, то ты еще больший дурак, потому что для архивирования хомяков и отката раз в год, ФС со снапшотами и тормозами - дикий оверинжиниринг и ненужно.

ZFS очень сбалансирован по функционалу.

Это все делается rsync c date и чпунькается по NFS на бэкап-сервер, или просто на локальный бэкап-винт.

Rsync имеет массу недостатков по сравнению с ZFS репликацией, начиная от плохих гарантий целостности данных, заканчивая своей тормознутостью особенно с опцией --checksum.

С rsync (в отличие от ZFS) в случае расхождения данных на источнике и бэкапе уже после бэкапа (например через неделю) ты даже не узнаешь, где произошла подмена данных (т.е. не будешь знать, какая копия является аутентичной).

А если ты собрался монтировать снапшот и восстанавливать оттуда данные для user1, то ты еще больший дурак, потому что для архивирования хомяков и отката раз в год, ФС со снапшотами и тормозами - дикий оверинжиниринг и ненужно.

ZFS очень сбалансирован по функционалу.

Это все делается rsync c date и чпунькается по NFS на бэкап-сервер, или просто на локальный бэкап-винт.

Rsync имеет массу недостатков по сравнению с ZFS репликацией, начиная от плохих гарантий целостности данных, заканчивая своей тормознутостью особенно с опцией --checksum.

С rsync (в отличие от ZFS) в случае расхождения данных на источнике и бэкапе уже после бэкапа (например через неделю) ты даже не узнаешь, где произошла подмена данных.