История изменений

Вот пример. Мне будет интересно, если вы найдёте в ленте скрытые смысловые нагрузки.

Глянул мельком. С небольшой выдержки четко заметна тенденциозность в том, как подбираются новости для ленты. Да, подбираются качественно, профессионально, стараясь максимально замаскировать направление.

В таких случаях, когда видите подобные новости - можете для оценки проводить некий мысленный эксперимент. Представьте, что вы не знаете ничего о текущей политике - вообще ничего. Более того, что вы житель далеких островов и вам плевать на все происходящее. И на каждую прочитанную новость задавайте себе вопрос - «какую эмоцию у вас стараются вызвать?» «какого политического деятеля защитить, а какого подать в невыгодном свете?» -и так далее.

Качественная журналистика заключается совсем не в превозношении однйо стороны или поливании помоями другой. Качественная журналистика - это мееееедленное формирование мнения таким образом, чтобы читатель был уверен, что он полностью сам пришел к своему мнению. Но если у вас после попытки подобного непредвзятого чтения сформируется счет типа «87:13» в чью либо пользу - это значит что и вас и дургих читателей журналисты вполне себе успешно ведут за веревочку в нужную кому-то сторону.

А вот если после длительного чтения какого-то конкретного канала/ подборки все стороны описываемых в новостях событий вызывают у вас отвращение или равнодушие - не исключено, что журналисты и в самом деле нейтральны )

Вот пример. Мне будет интересно, если вы найдёте в ленте скрытые смысловые нагрузки.

Глянул мельком. С небольшой выдержки четко заметна тенденциозность в том, как подбираются новости для ленты. Да, подбираются качественно, профессионально, стараясь максимально замаскировать направление.

В таких случаях, когда видите подобные новости - можете для оценки проводить некий мысленный эксперимент. Представьте, что вы не знаете ничего о текущей политике - вообще ничего. Более того, что вы житель далеких островов и вам плевать на все происходящее. И на каждую прочитанную новость задавайте себе вопрос - «какую эмоцию у вас стараются вызвать?» «какого политического деятеля защитить, а какого подать в невыгодном свете?» -и так далее.

Качественная журналистика заключается совсем не в превозношении однйо стороны или поливании помоями другой. Качественная журналистика - это мееееедленное формирование мнения таким образом, чтобы читатель был уверен, что он полностью сам пришел к своему мнению. Но если у вас после попытки подобного непредвзятого чтения сформируется счет типа «87:13» в чью либо пользу - это значит что и вас и дургих читателей журналисты вполне себе успешно ведут за веревочку в нужную кому-то сторону.