История изменений

Штош, посмотрел целиком. Как и ожидалось, ты наврал не по всем, но почти по всем пунктам, а главное – сделал из просмотренного вызывающе неверные выводы.

По пунктам:

На видео она полчаса пытается доказать, что педофилия это самая обычна норма, а не что-то вон выходящее.

Нет, она не пытается доказать, что это самая обычная норма. Она говорит о том, что преступления чудовищные, ситуация ужасная, цифры шокирующие, и полиция в состоянии решить только малую часть проблемы («tip of the iceberg»).

• Согласно исследованиям 3% мужиков [1] это (латентные) педофилы. Это же обычные люди: твой муж, коллега по бассейну или работе.

По цифрам ты опять наврал, видимо, цифры — это не твоё: от 0,5% до 3% на самом деле, по разным оценкам. Остальное так и есть: в подавляющем большинстве случаев насильник и жертва знают друг друга, и каждый насильник для кого-то является родственником, коллегой или приятелем.

• Это же обычная любовь — мы же не можем запрещать любовь.

Нет, она пытается через эмпатию донести до людей, что непроработанная перверсия у человека, который чувствует себя в изоляции и даже не может с этой проблемой никуда пойти – мина замедленного действия.

• Это обычная сексуальная ориентация — значит норма.

Нет, этого она не говорила вообще, ни в каком виде.

Ну и вывод, с которого ты начал:

оправдывать внедряющуюся зоофилию или педофилию

Она прямым текстом говорит: ребята, это большая проблема, преступников обязательно надо наказывать, но полиция не справляется, поэтому надо решать вопрос всем вместе, надо сделать так, чтобы потенциальные преступники не боялись работать со своей проблемой, а чувствовали, что могут без опасений пойти и получить психиатрическую помощь, пока они ещё не причинили никому вред.

Короче говоря, предлагается не наказывать за мыслепреступления и не ждать, пока рванёт, а решать проблему превентивно.

Из всего этого ты на*уевертил чёрт знает что. Ну и кто ты после этого?

Штош, посмотрел целиком. Как и ожидалось, ты наврал не по всем, но почти по всем пунктам, а главное – сделал из просмотренного вызывающе неверные выводы.

По пунктам:

На видео она полчаса пытается доказать, что педофилия это самая обычна норма, а не что-то вон выходящее.

Нет, она не пытается доказать, что это самая обычная норма. Она говорит о том, что преступления чудовищные, ситуация ужасная, цифры шокирующие, и полиция в состоянии решить только малую часть проблемы («tip of the iceberg»).

• Согласно исследованиям 3% мужиков [1] это (латентные) педофилы. Это же обычные люди: твой муж, коллега по бассейну или работе.

По цифрам ты опять наврал, видимо, цифры — это не твоё: от 0,5% до 3% на самом деле, по разным оценкам. Остальное так и есть: в подавляющем большинстве случаев насильник и жертва знают друг друга.

• Это же обычная любовь — мы же не можем запрещать любовь.

Нет, она пытается через эмпатию донести до людей, что непроработанная перверсия у человека, который чувствует себя в изоляции и даже не может с этой проблемой никуда пойти – мина замедленного действия.

• Это обычная сексуальная ориентация — значит норма.

Нет, этого она не говорила вообще, ни в каком виде.

Ну и вывод, с которого ты начал:

оправдывать внедряющуюся зоофилию или педофилию

Она прямым текстом говорит: ребята, это большая проблема, преступников обязательно надо наказывать, но полиция не справляется, поэтому надо решать вопрос всем вместе, надо сделать так, чтобы потенциальные преступники не боялись работать со своей проблемой, а чувствовали, что могут без опасений пойти и получить психиатрическую помощь, пока они ещё не причинили никому вред.

Короче говоря, предлагается не наказывать за мыслепреступления и не ждать, пока рванёт, а решать проблему превентивно.

Из всего этого ты на*уевертил чёрт знает что. Ну и кто ты после этого?

Штош, посмотрел целиком. Как и ожидалось, ты наврал не по всем, но почти по всем пунктам, а главное – сделал из просмотренного вызывающе неверные выводы.

По пунктам:

На видео она полчаса пытается доказать, что педофилия это самая обычна норма, а не что-то вон выходящее.

Нет, она не пытается доказать, что это самая обычная норма. Она говорит о том, что преступления чудовищные, ситуация ужасная, цифры шокирующие, и полиция в состоянии решить только малую часть проблемы («tip of the iceberg»).

• Согласно исследованиям 3% мужиков [1] это (латентные) педофилы. Это же обычные люди: твой муж, коллега по бассейну или работе.

По цифрам ты опять наврал, видимо, цифры — это не твоё: от 0,5% до 3% на самом деле, по разным оценкам. Остальное так и есть: в подавляющем большинстве случаев насильник и жертва знают друг друга.

• Это же обычная любовь — мы же не можем запрещать любовь.

Нет, она пытается через эмпатию донести до людей, что непроработанная перверсия у человека, который чувствует себя в изоляции и даже не может с этой проблемой никуда пойти – мина замедленного действия.

• Это обычная сексуальная ориентация — значит норма.

Нет, этого она не говорила вообще, ни в каком виде.

Ну и вывод, с которого ты начал:

оправдывать внедряющуюся зоофилию или педофилию

Она прямым текстом говорит: ребята, это большая проблема, преступников обязательно надо наказывать, но полиция не справляется, поэтому надо решать вопрос всем вместе, надо сделать так, чтобы потецниальные преступники не боялись работать со своей проблемой, а чувствовали, что могут без опасений пойти и получить психиатрическую помощь, пока они ещё не причинили никому вред.

Короче говоря, предлагается не наказывать за мыслепреступления и не ждать, пока рванёт, а решать проблему превентивно.

Из всего этого ты на*уевертил чёрт знает что. Ну и кто ты после этого?

Штош, посмотрел целиком. Как и ожидалось, ты наврал не по всем, но почти про всем пунктам, а главное – сделал из просмотренного вызывающе неверные выводы.

По пунктам:

На видео она полчаса пытается доказать, что педофилия это самая обычна норма, а не что-то вон выходящее.

Нет, она не пытается доказать, что это самая обычная норма. Она говорит о том, что преступления чудовищные, ситуация ужасная, цифры шокирующие, и полиция в состоянии решить только малую часть проблемы («tip of the iceberg»).

• Согласно исследованиям 3% мужиков [1] это (латентные) педофилы. Это же обычные люди: твой муж, коллега по бассейну или работе.

По цифрам ты опять наврал, видимо, цифры — это не твоё: от 0,5% до 3% на самом деле, по разным оценкам. Остальное так и есть: в подавляющем большинстве случаев насильник и жертва знают друг друга.

• Это же обычная любовь — мы же не можем запрещать любовь.

Нет, она пытается через эмпатию донести до людей, что непроработанная перверсия у человека, который чувствует себя в изоляции и даже не может с этой проблемой никуда пойти – мина замедленного действия.

• Это обычная сексуальная ориентация — значит норма.

Нет, этого она не говорила вообще, ни в каком виде.

Ну и вывод, с которого ты начал:

оправдывать внедряющуюся зоофилию или педофилию

Она прямым текстом говорит: ребята, это большая проблема, преступников обязательно надо наказывать, но полиция не справляется, поэтому надо решать вопрос всем вместе, надо сделать так, чтобы потецниальные преступники не боялись работать со своей проблемой, а чувствовали, что могут без опасений пойти и получить психиатрическую помощь, пока они ещё не причинили никому вред.

Короче говоря, предлагается не наказывать за мыслепреступления и не ждать, пока рванёт, а решать проблему превентивно.

Из всего этого ты на*уевертил чёрт знает что. Ну и кто ты после этого?