История изменений
Исправление vaddd, (текущая версия) :
Разница в том, что в случае с сайтом очевидно что права у кого-то скорее всего есть, а в случае с генератором это сгенерированный по заказу код, у которого, если тупо следовать процитированному заявлению, владельца нет,
На этом месте остановитесь. «Владельца нет», точнее «владелец пока не найден» - не означает «тогда я могу стать владельцем» или «тогда буду использовать»
следовательно он public domain
Нет, не следовательно. «With the Berne Convention Implementation Act of 1988 (and the earlier Copyright Act of 1976), the legal basis for public-domain software changed drastically. Before the act, releasing software without a copyright notice was enough to dedicate it to the public domain. With the new act, software was by default copyright-protected and needed an explicit waiver statement or license from the author.» И сюда же попадает софт с истекшим сроком лицензии, но и на это есть конкретные основания.
О том, что код может оказаться вовсе не public domain, а чей-то, по умолчанию нигде не уточняется
Это неважно. Это означает лишь то, что автор не найден, лицензия неизвестна, принадлежность к public domain не подтверждена. И вся отвественность за использование софта неизвестной принадлежности лежит только на вас.
PS. Откажитесь от исходного тезиса «ничей - значит будет мой». Он принципиально неверный. Вашим товар делает покупка его вами, а интеллектуальный продукт делает вашим ваш творческий процесс. Находка и использование - это присвоение. Так устроено право.
Исправление vaddd, :
Разница в том, что в случае с сайтом очевидно что права у кого-то скорее всего есть, а в случае с генератором это сгенерированный по заказу код, у которого, если тупо следовать процитированному заявлению, владельца нет,
На этом месте остановитесь. «Владельца нет», точнее «владелец пока не найден» - не означает «тогда я могу стать владельцем».
следовательно он public domain
Нет, не следовательно. «With the Berne Convention Implementation Act of 1988 (and the earlier Copyright Act of 1976), the legal basis for public-domain software changed drastically. Before the act, releasing software without a copyright notice was enough to dedicate it to the public domain. With the new act, software was by default copyright-protected and needed an explicit waiver statement or license from the author.» И сюда же попадает софт с истекшим сроком лицензии, но и на это есть конкретные основания.
О том, что код может оказаться вовсе не public domain, а чей-то, по умолчанию нигде не уточняется
Это неважно. Это означает лишь то, что автор не найден, лицензия неизвестна, принадлежность к public domain не подтверждена. И вся отвественность за использование софта неизвестной принадлежности лежит только на вас.
PS. Откажитесь от исходного тезиса «ничей - значит будет мой». Он принципиально неверный. Вашим товар делает покупка его вами, а интеллектуальный продукт делает вашим ваш творческий процесс. Находка и использование - это присвоение. Так устроено право.
Исходная версия vaddd, :
Разница в том, что в случае с сайтом очевидно что права у кого-то скорее всего есть, а в случае с генератором это сгенерированный по заказу код, у которого, если тупо следовать процитированному заявлению, владельца нет,
На этом месте остановитесь. «Владельца нет», точнее «владелец пока не найден» - не означает «тогда я могу стать владельцем».
следовательно он public domain
Нет, не следовательно. «With the Berne Convention Implementation Act of 1988 (and the earlier Copyright Act of 1976), the legal basis for public-domain software changed drastically. Before the act, releasing software without a copyright notice was enough to dedicate it to the public domain. With the new act, software was by default copyright-protected and needed an explicit waiver statement or license from the author.»
О том, что код может оказаться вовсе не public domain, а чей-то, по умолчанию нигде не уточняется
Это неважно. Это означает лишь то, что автор не найден, лицензия неизвестна, принадлежность к public domain не подтверждена. И вся отвественность за использование софта неизвестной принадлежности лежит только на вас.
PS. Откажитесь от исходного тезиса «ничей - значит будет мой». Он принципиально неверный. Вашим товар делает покупка вами, а интеллектуальный продукт - ваш творческий процесс. Находка и использование - это присвоение. Так устроено право.