История изменений

мне кажется эта инициатива больше для госсектора, чтобы формализовать уровень требований и скилов для открытых вакансий и кандидатов. Для остальных на рынке оно, мне кажется, слабо будет играть роль.

А куда же ты денешься? Уважаемые люди создают для себя кормушку - и новую и взамен выпавшей от ухода западных вендоров не для того, чтобы ты им не платил.

Еще в сентябре прозвучала интересная фраза:

https://habr.com/ru/news/761380/

Нужно, чтобы сертификаты имели официальный статус», — считают в IT-компаниях. В настоящий момент даже наличие сертификатов не выступает обязательным критерием при допуске к работе сотрудников с соответствующим ПО.

Немного ранее https://habr.com/ru/news/760430/

По словам одного из источников СМИ, учебные центры и представители крупных интеграторов обсуждают подходы к сертификации специалистов с начала 2023 года: «Были, например, предложения ввести для госслужащих требования по обязательной сертификации знания российских офисных пакетов и операционных систем». По его словам, возникала и «более спорная инициатива»: привязать зарплаты технических специалистов в ведомствах к числу полученных сертификатов. Причём чать идей по сертификации исходят не от заказчиков ПО, а от учебных центров и интеграторов, и пока не находят всеобщей поддержки в IT-ообществе.

Введение обязательных требований по сертификации сотрудников ведомств и госкомпаний на работу с российским ПО полезно для учебных центров, но может быть вредно для разработчиков, подтверждает глава совета директоров «Базальт СПО» Алексей Смирнов: «Вопрос в том, кого сертифицировать. Если технического специалиста, то процедура будет формальной — они и без сертификации разбираются в работе с продуктами».

Гендиректор компании «Веб-Сервер» (российский веб-сервер Angie) Заур Абасмирзоев также считает введение требований, при которых сертификация по работе с тем или иным российским ПО станет обязательным условием допуска специалиста к работе, нелогичным: «Сейчас в реестре отечественного софта несколько десятков ОС и десятки решений в категории «управления базами данных», и нельзя сказать, что тот или иной продукт преобладает на инфраструктуре заказчиков». В результате, поясняет Абасмирзоев, меняя работодателя, инженеру придётся проходить сертификацию заново.

Вот допустим приходишь ты куда-то работать, а там Астра Linux. Фигня вопрос, скажешь, я вообще давно линууксоид, а мелкие ее особенности за вечерок узнаю. Не-е-е-е-т так не пойдет. Сначала заплати (ты или работодатель) за сертификацию тебя, чтобы получить Допуск к работе с Отечественным ПО. Если разрабатывать софт под него, то еще отдельный Допуск.

Как сделать требование Допуска обязательным, ну это не учи ученых, чиновники давно умеют так, чтобы «добровольно и с песней». Не обязательно даже прямо запрещать, есть кучи даже более мягких способов.

P.S. А еще эти сертификаты надо будет периодически обновлять. В принципе даже ничего нового, даже наоборот.

мне кажется эта инициатива больше для госсектора, чтобы формализовать уровень требований и скилов для открытых вакансий и кандидатов. Для остальных на рынке оно, мне кажется, слабо будет играть роль.

А куда же ты денешься? Уважаемые люди создают для себя кормушку - и новую и взамен выпавшей от ухода западных вендоров не для того, чтобы ты им не платил.

Еще в сентябре прозвучала интересная фраза:

https://habr.com/ru/news/761380/

Нужно, чтобы сертификаты имели официальный статус», — считают в IT-компаниях. В настоящий момент даже наличие сертификатов не выступает обязательным критерием при допуске к работе сотрудников с соответствующим ПО.

Немного ранее https://habr.com/ru/news/760430/

По словам одного из источников СМИ, учебные центры и представители крупных интеграторов обсуждают подходы к сертификации специалистов с начала 2023 года: «Были, например, предложения ввести для госслужащих требования по обязательной сертификации знания российских офисных пакетов и операционных систем». По его словам, возникала и «более спорная инициатива»: привязать зарплаты технических специалистов в ведомствах к числу полученных сертификатов. Причём чать идей по сертификации исходят не от заказчиков ПО, а от учебных центров и интеграторов, и пока не находят всеобщей поддержки в IT-ообществе.

Введение обязательных требований по сертификации сотрудников ведомств и госкомпаний на работу с российским ПО полезно для учебных центров, но может быть вредно для разработчиков, подтверждает глава совета директоров «Базальт СПО» Алексей Смирнов: «Вопрос в том, кого сертифицировать. Если технического специалиста, то процедура будет формальной — они и без сертификации разбираются в работе с продуктами».

Гендиректор компании «Веб-Сервер» (российский веб-сервер Angie) Заур Абасмирзоев также считает введение требований, при которых сертификация по работе с тем или иным российским ПО станет обязательным условием допуска специалиста к работе, нелогичным: «Сейчас в реестре отечественного софта несколько десятков ОС и десятки решений в категории «управления базами данных», и нельзя сказать, что тот или иной продукт преобладает на инфраструктуре заказчиков». В результате, поясняет Абасмирзоев, меняя работодателя, инженеру придётся проходить сертификацию заново.

Вот допустим приходишь ты куда-то работать, а там Астра Linux. Фигня вопрос, скажешь, я вообще давно линууксоид, а мелкие ее особенности за вечерок узнаю. Не-е-е-е-т так не пойдет. Сначала заплати (ты или работодатель) за сертификацию тебя, чтобы получить Допуск к работе с Отечественным ПО. Если разрабатывать софт под него, то еще отдельный Допуск.

Как сделать требование Допуска обязательным, ну это не учи ученых, чиновники давно умеют так, чтобы «добровольно и с песней». Не обязательно даже прямо запрещать, есть кучи даже более мягких способов.