История изменений
Исправление sanyo1234, (текущая версия) :
Ну, точнее, zfs btrfs с исправлением ФАТАЛЬНЫХ недостатков
Это каких? Есть ли у ZFS вообще хоть один значительный недостаток кроме падения скорости при уменьшении оставшегося свободного места (и ессно его фрагментации) меньше 30-50%?
и парой плюх со скоростью +- ext4 и «более правильная».
ахаха
Вот через пару версий можно будет и проверить
Лет через пять только, после того как пролюбит содержимое пулов нескольких десятков васянов, LOL
Btrfs до сих пор IMHO не заслуживает такого же уровня доверия как ZFS, а когда начали разрабатывать Btrfs?
IMHO это как в принципе ACID vs BASE в теории СУБД.
Чем выше скорость, тем меньше сохранность и консистентность данных. Торопись медленно, поэтому IMHO бэкапы только на ZFS (ессно с репликами), прод. иногда можно и на Btrfs, чтобы побыстрее, а вот эти новые FS - только для наблюдения со стороны с пакетиком чипсов. :)
Исправление sanyo1234, :
Ну, точнее, zfs btrfs с исправлением ФАТАЛЬНЫХ недостатков
Это каких? Есть ли у ZFS вообще хоть один значительный недостаток кроме падения скорости при уменьшении оставшегося свободного места (и ессно его фрагментации) меньше 30-50%?
и парой плюх со скоростью +- ext4 и «более правильная».
ахаха
Вот через пару версий можно будет и проверить
Лет через пять только, после того как пролюбит содержимое пулов нескольких сотен васянов, LOL
Btrfs до сих пор IMHO не заслуживает такого же уровня доверия как ZFS, а когда начали разрабатывать Btrfs?
IMHO это как в принципе ACID vs BASE в теории СУБД.
Чем выше скорость, тем меньше сохранность и консистентность данных. Торопись медленно, поэтому IMHO бэкапы только на ZFS (ессно с репликами), прод. иногда можно и на Btrfs, чтобы побыстрее, а вот эти новые FS - только для наблюдения со стороны с пакетиком чипсов. :)
Исправление sanyo1234, :
Ну, точнее, zfs btrfs с исправлением ФАТАЛЬНЫХ недостатков
Это каких? Есть ли у ZFS вообще хоть один недостаток кроме падения скорости при уменьшении оставшегося свободного места (и ессно его фрагментации) меньше 30-50%?
и парой плюх со скоростью +- ext4 и «более правильная».
ахаха
Вот через пару версий можно будет и проверить
Лет через пять только, после того как пролюбит содержимое пулов нескольких сотен васянов, LOL
Btrfs до сих пор IMHO не заслуживает такого же уровня доверия как ZFS, а когда начали разрабатывать Btrfs?
IMHO это как в принципе ACID vs BASE в теории СУБД.
Чем выше скорость, тем меньше сохранность и консистентность данных. Торопись медленно, поэтому IMHO бэкапы только на ZFS (ессно с репликами), прод. иногда можно и на Btrfs, чтобы побыстрее, а вот эти новые FS - только для наблюдения со стороны с пакетиком чипсов. :)
Исправление sanyo1234, :
Ну, точнее, zfs btrfs с исправлением ФАТАЛЬНЫХ недостатков
Это каких? Есть ли у ZFS вообще хоть один недостаток кроме падения скорости при уменьшении оставшегося свободного места (и ессно его фрагментации) меньше 30-50%?
и парой плюх со скоростью +- ext4 и «более правильная».
ахаха
Вот через пару версий можно будет и проверить
Лет через пять только, после того как пролюбит содержимое пулов нескольких сотен васянов, LOL
Btrfs до сих пор IMHO не заслуживает такого же уровня доверия как ZFS, а когда начали разрабатывать Btrfs?
IMHO это как в принципе ACID vs BASE в теории СУБД.
Чем выше скорость, тем меньше сохранность и консистентность данных. Торопись медленно, поэтому IMHO бэкапы только на ZFS (ессно с репликами), прод. иногда можно и на Btrfs, чтобы побыстрее, а вот эти новые FS - только на наблюдения со стороны с пакетиком чипсов. :)
Исправление sanyo1234, :
Ну, точнее, zfs btrfs с исправлением ФАТАЛЬНЫХ недостатков
Это каких?
и парой плюх со скоростью +- ext4 и «более правильная».
ахаха
Вот через пару версий можно будет и проверить
Лет через пять только, после того как пролюбит содержимое пулов нескольких сотен васянов, LOL
Btrfs до сих пор IMHO не заслуживает такого же уровня доверия как ZFS, а когда начали разрабатывать Btrfs?
IMHO это как в принципе ACID vs BASE в теории СУБД.
Чем выше скорость, тем меньше сохранность и консистентность данных. Торопись медленно, поэтому IMHO бэкапы только на ZFS (ессно с репликами), прод. иногда можно и на Btrfs, чтобы побыстрее, а вот эти новые FS - только на наблюдения со стороны с пакетиком чипсов. :)
Исходная версия sanyo1234, :
Ну, точнее, zfs btrfs с исправлением ФАТАЛЬНЫХ недостатков
Это каких?
и парой плюх со скоростью +- ext4 и «более правильная».
Вот через пару версий можно будет и проверить
Лет через пять только, после того как пролюбит содержимое пулов нескольких сотен васянов, LOL
Btrfs до сих пор IMHO не заслуживает такого же уровня доверия как ZFS, а когда начали разрабатывать Btrfs?
IMHO это как в принципе ACID vs BASE в теории СУБД.
Чем выше скорость, тем меньше сохранность и консистентность данных. Торопись медленно, поэтому IMHO бэкапы только на ZFS (ессно с репликами), прод. иногда можно и на Btrfs, чтобы побыстрее, а вот эти новые FS - только на наблюдения со стороны с пакетиком чипсов. :)