История изменений

ожидаемый выхлоп - это и есть создаваемый роботом продукт

Я не вижу этого в вашем потоке сознания — потрудитесь выражаться яснее. То ли под «того же продукта» вы имели в виду «того же вида продукта», то ли «того же количества продукта» — из ваших слов понять нельзя.

Между тем, разница в соотношении выхлоп/затраты имеет решающее значение. Неважно, уменьшились или увеличились одни только трудозатраты, и на сколько — важно, в какую сторону изменился полезный выхлоп на единицу затрат. Если он уменьшился — это плохо, мы тратим больше усилий на тот же продукт (или столько же усилий на меньший, что то же самое); если увеличился — это хорошо, мы теперь тратим меньше усилий на тот же продукт (или столько же усилий на больший, что то же самое).

Вот и весь хрен до копейки. Нет смысла ныть про увеличившиеся трудозатраты без учёта динамики выхлопа.

И да, в чём смысл строить роботов, если это не увеличивает чей-то личный выхлоп (доход)? %)

ожидаемый выхлоп - это и есть создаваемый роботом продукт

Я не вижу этого в вашем потоке сознания — потрудитесь выражаться яснее. То ли под «того же продукта» вы имели в виду «того же вида продукта», то ли «того же количества продукта» — из ваших слов понять нельзя.

Между тем, разница в соотношении выхлоп/затраты имеет решающее значение. Неважно, уменьшились или увеличились одни только трудозатраты, и на сколько — важно, в какую сторону изменился полезный выхлоп на единицу затрат. Если он уменьшился — это плохо, мы тратим больше усилий на тот же продукт (или столько же усилий на меньший, что то же самое); если увеличился — это хорошо, мы теперь тратим меньше усилий на тот же продукт (или столько же усилий на больший, что то же самое).

Вот и весь хрен до копейки. Нет смысла ныть про увеличившиеся трудозатраты без учёта динамики выхлопа.

И да, в чём смысл строить роботов, если это не увеличивает чей-то личный доход? %)

ожидаемый выхлоп - это и есть создаваемый роботом продукт

Я не вижу этого в вашем потоке сознания — потрудитесь выражаться яснее. То ли под «того же продукта» вы имели в виду «того же вида продукта», то ли «того же количества продукта» — из ваших слов понять нельзя.

Между тем, разница в соотношении выхлоп/затраты имеет решающее значение. Неважно, уменьшились или увеличились одни только трудозатраты, и на сколько — важно, в какую сторону изменился полезный выхлоп на единицу затрат. Если он уменьшился — это плохо, мы тратим больше усилий на тот же продукт (или столько же усилий на меньший, что то же самое); если увеличился — это хорошо, мы теперь тратим меньше усилий на тот же продукт (или столько же усилий на больший, что то же самое).

Вот и весь хрен до копейки. Нет смысла ныть про увеличившиеся трудозатраты без учёта динамики выхлопа.

ожидаемый выхлоп - это и есть создаваемый роботом продукт

Я не вижу этого в вашем потоке сознания — потрудитесь выражаться яснее. То ли под «того же продукта» вы имели в виду «того же вида продукта», то ли «того же количества того же продукта» — из ваших слов понять нельзя.

Между тем, разница в соотношении выхлоп/затраты имеет решающее значение. Неважно, уменьшились или увеличились одни только трудозатраты, и на сколько — важно, в какую сторону изменился полезный выхлоп на единицу затрат. Если он уменьшился — это плохо, мы тратим больше усилий на тот же продукт (или столько же усилий на меньший, что то же самое); если увеличился — это хорошо, мы теперь тратим меньше усилий на тот же продукт (или столько же усилий на больший, что то же самое).

Вот и весь хрен до копейки. Нет смысла ныть про увеличившиеся трудозатраты без учёта динамики выхлопа.

ожидаемый выхлоп - это и есть создаваемый роботом продукт

Я не вижу этого в вашем потоке сознания — потрудитесь выражаться яснее.

Между тем, разница в соотношении выхлоп/затраты имеет решающее значение. Неважно, уменьшились или увеличились одни только трудозатраты, и на сколько — важно, в какую сторону изменился полезный выхлоп на единицу затрат. Если он уменьшился — это плохо, мы тратим больше усилий на тот же продукт (или столько же усилий на меньший, что то же самое); если увеличился — это хорошо, мы теперь тратим меньше усилий на тот же продукт (или столько же усилий на больший, что то же самое).

Вот и весь хрен до копейки. Нет смысла ныть про увеличившиеся трудозатраты без учёта динамики выхлопа.