История изменений
Исправление praseodim, (текущая версия) :
Они в буквальном смысле своими руками наблюдали практические эффекты от того, с чем работали. Тепло, излучение, воздействие на организм. Все практическое.
Некоторые эффекты наблюдали на своей шкуре, да, но от этого никакой особой практичности не ощущалось. Кроме чтобы фотопленки засвечивать или вреда для организма, хотя некоторым тогда казалась даже польза есть, радоновые ванны даже применялись. Об АЭС или ядерном оружии могли говорить только фантасты, да и то на что-то подобное мало у кого воображения хватало.
Резерфорда, емнип, прямо спросили про практическое значение его открытия атомной реакции. Он прямо ответил, что никакого в ближайшие лет сто минимум.
Кванты вообще нельзя было «пощупать». И сейчас, кстати, нельзя. Есть некоторые впрочем т.н. макроквантовые эффекты, но это чтобы их открыть уже надо было знать про них.
Об этом и речь - вот оно, практическое использование.
Через десятки лет после их открытия, которое даже долгое время проверить было невозможно, чисто умозрительно Лоренц, Пуанкаре, Фицджеральд, Хевисайд вывели из уравнений Максвелла.
Что вам понадобится практически нужного из происходящего в дальнем космосе? Да в ближнем - по прежнему с трудом летают на луну, по прежнему с трудом летают на Марс, при нулевых преспективах практического использования
Например, сама возможность летать в дальнем космосе. А может и в ближнем намного эффективнее.
Короче, вы заявили, что физика сейчас занимается непрактичными вещами, в отличие от 100 лет назад, я по-моему, наглядно показал, что разницы большой нет, с точки зрения тогдашних vaddd-ов физика и тогда непрактичными вещами занималась.
Исправление praseodim, :
Они в буквальном смысле своими руками наблюдали практические эффекты от того, с чем работали. Тепло, излучение, воздействие на организм. Все практическое.
Некоторые эффекты наблюдали на своей шкуре, да, но от этого никакой особой практичности не ощущалось. Кроме чтобы фотопленки засвечивать или вреда для организма, хотя некоторым тогда казалась даже польза есть, радоновые ванны даже применялись. Об АЭС или ядерном оружии могли говорить только фантасты, да и то на что-то подобное мало у кого воображения хватало.
Резерфорда, емнип, прямо спросили про практическое значение его открытия атомной реакции. Он прямо ответил, что никакого в ближайшие лет сто минимум.
Об этом и речь - вот оно, практическое использование.
Через десятки лет после их открытия, которое даже долгое время проверить было невозможно, чисто умозрительно Лоренц, Пуанкаре, Фицджеральд, Хевисайд вывели из уравнений Максвелла.
Что вам понадобится практически нужного из происходящего в дальнем космосе? Да в ближнем - по прежнему с трудом летают на луну, по прежнему с трудом летают на Марс, при нулевых преспективах практического использования
Например, сама возможность летать в дальнем космосе. А может и в ближнем намного эффективнее.
Короче, вы заявили, что физика сейчас занимается непрактичными вещами, в отличие от 100 лет назад, я по-моему, наглядно показал, что разницы большой нет, с точки зрения тогдашних vaddd-ов физика и тогда непрактичными вещами занималась.
Исходная версия praseodim, :
Они в буквальном смысле своими руками наблюдали практические эффекты от того, с чем работали. Тепло, излучение, воздействие на организм. Все практическое.
Некоторые эффекты наблюдали на своей шкуре, да, но от этого никакой особой практичности не ощущалось. Кроме чтобы фотопленки засвечивать или вреда для организма, хотя некоторым тогда казалась даже польза есть, радоновые ванны даже применялись. Об АЭС или ядерном оружии могли говорить только фантасты, да и то на что-то подобное мало у кого воображения хватало.
Резерфорда, емнип, прямо спросили про практическое значение его открытия атомной реакции. Он прямо ответил, что никакого в ближайшие лет сто минимум.
Об этом и речь - вот оно, практическое использование.
Через десятки лет после их открытия, которое даже долгое время проверить было невозможно, чисто умозрительно Лоренц, Пуанкаре, Хевисайд вывели.
Что вам понадобится практически нужного из происходящего в дальнем космосе? Да в ближнем - по прежнему с трудом летают на луну, по прежнему с трудом летают на Марс, при нулевых преспективах практического использования
Например, сама возможность летать в дальнем космосе. А может и в ближнем намного эффективнее.
Короче, вы заявили, что физика сейчас занимается непрактичными вещами, в отличие от 100 лет назад, я по-моему, наглядно показал, что разницы большой нет, с точки зрения тогдашних vaddd-ов физика и тогда непрактичными вещами занималась.