История изменений

Для того, чтобы под Линукс были драйвера и специализированные программы. В этом деле не так важно какой Линукс это будет, главное не Микрософт, и не Эпол.

Конечно же важно, и именно пример Эпола здесь поучителен: вопреки вскукарекам, для десктопа оказался готов не ARM, а M1\M2, и только в исполнении Эпола.

То же самое и с Линуксом.

Разрушение монополии Микрософт не хотят и не допустят в первую очередь те, кто выпускают драйверы и специализированные программы, потому что с одной стороны потеряют прибыль из-за потери рынков сбыта, а с другой стороны потеряют прибыль из-за необходимости переориентации на Линуксы.

Чтобы производители изначально планировали

Чот поржал. Чтобы производители изначально планировали - для начала красноглазики пусть сами научатся планировать, и хотя бы не ломать темы при переходе на минорные версии. Я уже молчу за всякие иксо-вейланды, пульсо-пайпы, гтк-кт и прочие «опенрц-системды» - когда ты смотришь издалека на комп с Линуксом, и не можешь знать что там внутри. Я тебе прямо сейчас напишу прогу на С, которая на любой Винде нарисует тебе окошко с Хеллоуворлдом. А теперь сделай мне то же самое для Линукса: а какой граф.сервер? а какой фреймворк? а либа стоит ? а какая версия либы стоит ? В итоге кот либо не запустится, либо будет занимать в несколько раз больше виндокода из-за десятка ifdef'ов.

Так вот про Линукс.

От того, что производитель возьмет железки, возьмет базу, и запилит на этом АПК - Линуксу не будет ни холодно ни жарко. Ну будет очередной лоченный загрузчик, очередной проприетарный драйвер на проприетарное железо с открытыми линуксовыми либами - и чо ? Сильно Хромоось (которая Гента) повлияла на саму Генту ? Отож. Тогда почему в других случаях должно быть по-другому ?

Для того, чтобы под Линукс были драйвера и специализированные программы. В этом деле не так важно какой Линукс это будет, главное не Микрософт, и не Эпол.

Конечно же важно, и именно пример Эпола здесь поучителен: вопреки вскукарекам, для десктопа оказался готов не ARM, а M1\M2, и только в исполнении Эпола.

То же самое и с Линуксом.

Разрушение монополии Микрософт не хотят и не допустят в первую очередь те, кто выпускают драйверы и специализированные программы, потому что с одной стороны потеряют прибыль из-за потери рынков сбыта, а с другой стороны потеряют прибыль из-за необходимости переориентации на Линуксы.

Чтобы производители изначально планировали

Чот поржал. Чтобы производители изначально планировали - для начала красноглазики пусть сами научатся планировать, и хотя бы не ломать темы при переходе на минорные версии. Я уже молчу за всякие иксо-вейланды, пульсо-пайпы, гтк-кт и прочие «опенрц-системды» - когда ты смотришь издалека на комп с Линуксом, и не можешь знать что там внутри.

Так вот про Линукс.

От того, что производитель возьмет железки, возьмет базу, и запилит на этом АПК - Линуксу не будет ни холодно ни жарко. Ну будет очередной лоченный загрузчик, очередной проприетарный драйвер на проприетарное железо с открытыми линуксовыми либами - и чо ? Сильно Хромоось (которая Гента) повлияла на саму Генту ? Отож. Тогда почему в других случаях должно быть по-другому ?