История изменений

Основная проблема лиспов – это его «сообщество» хакеров. Эти совершенно неуправляемые, неорганизованные и не умеющие работать в коллективе социопаты пишут свой всегда в одиночку, забивают на его поддержку, плюют на проблемы пользователей, никогда не используют чужих библиотек (ведь написать собственную легче и интреснее!).

Самый яркий пример подобного подхода – это GNU Emacs. Лисперы, пишущие на Emacs Lisp настолько неорганизованы и разношёрстны, что в melpa вы едвали найдёте пару совместимых пакетов.

Это не просто неправда, это прямая противоположность реальности. Качество пакетов и уровень документирования кода в Emacs находятся на буквально недосягаемой высоте по сравнению с аналогичными разработками для других редакторов (если рассматривать не код от Microsoft, а пакеты сторонних разработчиков для VSCode; для NeoVim аналогично). Это как сравнивать космическую станцию и бумажный самолетик. Вроде бы, и то и другое умеет летать, но есть нюансы.

Основная проблема лиспов – это его «сообщество» хакеров. Эти совершенно неуправляемые, неорганизованные и не умеющие работать в коллективе социопаты пишут свой всегда в одиночку, забивают на его поддержку, плюют на проблемы пользователей, никогда не используют чужих библиотек (ведь написать собственную легче и интреснее!).

Самый яркий пример подобного подхода – это GNU Emacs. Лисперы, пишущие на Emacs Lisp настолько неорганизованы и разношёрстны, что в melpa вы едвали найдёте пару совместимых пакетов.

Это не просто неправда, это прямая противоположность реальности. Качество пакетов и уровень документирования кода в Emacs находится на буквально недосягаемой высоте по сравнению с аналогичными разработками для других редакторов (если рассматривать не код от Microsoft, а пакеты сторонних разработчиков для VSCode; для NeoVim аналогично). Это как сравнивать космическую станцию и бумажный самолетик. Вроде бы, и то и другое умеет летать, но есть нюансы.