История изменений

В первую очередь нужно бороться с теми, кто к людям относится как к крысам?

А если ТС проводит аналогию между крысами и людьми, то наверно он и сам причисляет себя к этому виду?

Странно, что обсмеяли это сообщение.

Нередко сущностями управляют аналогичные им, но несколько выше в иерархии, которую они же сами и пытаются создавать.

1. Рабом управляет раб покрупнее (рабский менталитет). Пример - корпорации, в т.ч. так называемая галерная гребля.

2. Крысой управляет образно (в рамках данной темы в терминах ТС) крыса покрупнее (крысиный менталитет). Пример - некоторые организации, где много имитации бессмысленной деятельности, не приносящей пользы обществу или даже наносящей вред обществу, просто, чтобы занять исполнителя хоть чем-нибудь и достичь некоторых целей ZOG (типа добровольно-принудительного отупления части населения на некоторых территориях, создания там отсталых сообществ и т.п.) Часть деятельности может быть и полезна, но её немного в независимости от затрат усилий исполнителя. Обычно встречается у монополистов, уровень оплаты обычно значительно ниже первой категории, потому что занимаются нередко неэффективно организованной ненужнятиной.

3. Свободным (в рамках закона ессно) человеком (из тех кто вынужден зарабатывать) частично управляют его клиенты - потребители в рамках своего спроса на его товары и услуги (в т.ч. нередко и из первых двух категорий), пример - вероятно некоторые ИП и т.п. Другой пример просто различные богатеи, кому достались средства по наследству. Чтобы быть свободным и не зависеть от рабов/рабовладельцев и крыс, нужно обладать хорошим запасом потребляемых ресурсов, иметь свободу передвижения worldwide в т.ч. для платежей.

В первую очередь нужно бороться с теми, кто к людям относится как к крысам?

А если ТС проводит аналогию между крысами и людьми, то наверно он и сам причисляет себя к этому виду?

Странно, что обсмеяли это сообщение.

Нередко сущностями управляют аналогичные им, но несколько выше в иерархии, которую они же сами и пытаются создавать.

1. Рабом управляет раб покрупнее (рабский менталитет). Пример - корпорации, в т.ч. так называемая галерная гребля.

2. Крысой управляет образно (в рамках данной темы в терминах ТС) крыса покрупнее (крысиный менталитет). Пример - некоторые организации, где много имитации бессмысленной деятельности, не приносящей пользы обществу, просто, чтобы занять исполнителя хоть чем-нибудь. Часть деятельности может быть и полезна, но её немного в независимости от затрат усилий исполнителя. Обычно встречается у монополистов, уровень оплаты обычно значительно ниже первой категории, потому что занимаются нередко неэффективно организованной ненужнятиной.

3. Свободным (в рамках закона ессно) человеком (из тех кто вынужден зарабатывать) частично управляют его клиенты - потребители в рамках своего спроса на его товары и услуги (в т.ч. нередко и из первых двух категорий), пример - вероятно некоторые ИП и т.п. Другой пример просто различные богатеи, кому достались средства по наследству. Чтобы быть свободным и не зависеть от рабов/рабовладельцев и крыс, нужно обладать хорошим запасом потребляемых ресурсов, иметь свободу передвижения worldwide в т.ч. для платежей.

В первую очередь нужно бороться с теми, кто к людям относится как к крысам?

А если ТС проводит аналогию между крысами и людьми, то наверно он и сам причисляет себя к этому виду?

Странно, что обсмеяли это сообщение.

Нередко сущностями управляют аналогичные им, но несколько выше в иерархии, которую они же сами и пытаются создавать.

1. Рабом управляет раб покрупнее (рабский менталитет). Пример - корпорации, в т.ч. так называемая галерная гребля.

2. Крысой управляет образно (в рамках данной темы в терминах ТС) крыса покрупнее (крысиный менталитет). Пример - некоторые организации, где много имитации бессмысленной деятельности, не приносящей пользы обществу, просто, чтобы занять исполнителя хоть чем-нибудь. Часть деятельности может быть и полезна, но её немного в независимости от затрат усилий исполнителя. Обычно встречается у монополистов, уровень оплаты обычно значительно ниже первой категории, потому что занимаются нередко неэффективно организованной ненужнятиной.

3. Свободным (в рамках закона ессно) человеком (из тех кто вынужден зарабатывать) частично управляют его клиенты - потребители (в т.ч. нередко и из первых двух категорий), пример - вероятно некоторые ИП и т.п. Другой пример просто различные богатеи, кому достались средства по наследству. Чтобы быть свободным и не зависеть от рабов/рабовладельцев и крыс, нужно обладать хорошим запасом потребляемых ресурсов, иметь свободу передвижения worldwide в т.ч. для платежей.

В первую очередь нужно бороться с теми, кто к людям относится как к крысам?

А если ТС проводит аналогию между крысами и людьми, то наверно он и сам причисляет себя к этому виду?

Странно, что обсмеяли это сообщение.

Нередко сущностями управляют аналогичные им, но несколько выше в иерархии, которую они же сами и пытаются создавать.

1. Рабом управляет раб покрупнее (рабский менталитет). Пример - корпорации, в т.ч. так называемая галерная гребля.

2. Крысой управляет образно (в рамках данной темы в терминах ТС) крыса покрупнее (крысиный менталитет). Пример - некоторые организации, где много имитации бессмысленной деятельности, не приносящей пользы обществу, просто, чтобы занять исполнителя хоть чем-нибудь. Часть деятельности может быть и полезна, но её немного в независимости от затрат усилий исполнителя. Обычно встречается у монополистов, уровень оплаты обычно значительно ниже первой категории, потому что занимаются нередко неэффективно организованной ненужнятиной.

3. Свободным (в рамках закона ессно) человеком (из тех кто вынужден зарабатывать) частично управляют его клиенты - потребители (в т.ч. нередко и из первых двух категорий), пример - вероятно некоторые ИП и т.п.

Другой пример просто различные богатеи, кому достались средства по наследству. Чтобы быть свободным и не зависеть от рабов/рабовладельцев и крыс, нужно обладать хорошим запасом потребляемых ресурсов, иметь свободу передвижения worldwide в т.ч. для платежей.

В первую очередь нужно бороться с теми, кто к людям относится как к крысам?

А если ТС проводит аналогию между крысами и людьми, то наверно он и сам причисляет себя к этому виду?

Странно, что обсмеяли это сообщение.

Нередко сущностями управляют аналогичные им, но несколько выше в иерархии, которую они же сами и пытаются создавать.

1. Рабом управляет раб покрупнее (рабский менталитет). Пример - корпорации, в т.ч. так называемая галерная гребля.

2. Крысой управляет образно (в рамках данной темы в терминах ТС) крыса покрупнее (крысиный менталитет). Пример - некоторые организации, где много имитации бессмысленной деятельности, не приносящей пользы обществу, просто, чтобы занять исполнителя хоть чем-нибудь. Часть деятельности может быть и полезна, но её немного в независимости от затрат усилий исполнителя. Обычно встречается у монополистов, уровень оплаты обычно значительно ниже первой категории, потому что занимаются нередко неэффективно организованной ненужнятиной.

3. Свободным (в рамках закона ессно) человеком частично управляют его клиенты - потребители (в т.ч. нередко и из первых двух категорий). Пример из тех, кто вынужден зарабатывать - вероятно некоторые ИП и т.п., другой пример просто различные богатеи, кому достались средства по наследству. Чтобы быть свободным и не зависеть от рабов/рабовладельцев и крыс, нужно обладать хорошим запасом потребляемых ресурсов, иметь свободу передвижения worldwide в т.ч. для платежей.