История изменений

Обратная сторона такого подхода - бригада строителей-монтажников, где стропольщику впадлу принести пачку электродов сварщику, сидящему на балке в 4-х метарх над землёй. Теоретически он прав что это не его работа… но балке пофиг, она от этого сама себя не смонтирует.

IMHO правильно, когда это зависит от предварительного договора между ними и нанимателем, а не от желания или нежелания помогать.

Большинству исполнителей чуть менее, чем пофик на балки, за которые им не платят по договору.

Кроме того неожиданные просьбы о непрофильной помощи могут сильно отличаться по своей ресурсоёмкости и последствиям для исполнителя и окружающих, в т.ч. потенциально нанесённым вредом.

Например, если просят подать отвёртку, то теоретически это не очень сложно, если не вредит другому исполнителю, к примеру, если другой занят чем-то очень важным, от чего нельзя отвлекать.

А если попросят помочь по совсем непрофильным задачам, то могут быть очень серьёзные факапы для различных сторон. Ну представь, если чувак просит подменить дворника малость присмотреть за пультом управления полетами или там АЭС и т.п., пока основной исполнитель сходит в туалет к примеру и т.п. Правильно, когда всё предусмотрено заранее, есть High Availability в т.ч. резервирование работающего персонала (исполнителей). А если нет денег на исполнителей, то наверно, нужно освободить коммерческую бизнес нишу другому, у кого есть и деньги и соответствующие навыки работы?

Другие ресурсоёмкие примеры:

1. Просят помочь поносить на руках, чтобы потом присесть помощнику на шею.

2. Просят взять большой кредит на своё имя в банке на дцать лет, а полученные деньги дать в займы под честное слово просящему.

3. Просят поработать «За спасибо».

И т.д. и т.п.

Обратная сторона такого подхода - бригада строителей-монтажников, где стропольщику впадлу принести пачку электродов сварщику, сидящему на балке в 4-х метарх над землёй. Теоретически он прав что это не его работа… но балке пофиг, она от этого сама себя не смонтирует.

IMHO правильно, когда это зависит от предварительного договора между ними и нанимателем, а не от желания или нежелания помогать.

Большинству исполнителей чуть менее, чем пофик на балки, за которые им не платят по договору.

Кроме того неожиданные просьбы о непрофильной помощи могут сильно отличаться по своей ресурсоёмкости и последствиям для исполнителя и окружающих, в т.ч. потенциально нанесённым вредом.

Например, если просят подать отвёртку, то теоретически это не очень сложно, если не вредит другому исполнителю, к примеру, если другой занят чем-то очень важным, от чего нельзя отвлекать.

А если попросят помочь по совсем непрофильным задачам, то могут быть очень серьёзные факапы для различных сторон. Ну представь, если чувак просит подменить дворника малость присмотреть за пультом управления полетами или там АЭС и т.п., пока основной исполнитель сходит в туалет к примеру и т.п. Правильно, когда всё предусмотрено заранее, есть High Availability в т.ч. резервирование работающего персонала (исполнителей). А если нет денег на исполнителей, то наверно, нужно освободить коммерческую бизнес нишу другому, у кого они есть?

Другие ресурсоёмкие примеры:

1. Просят помочь поносить на руках, чтобы потом присесть помощнику на шею.

2. Просят взять большой кредит на своё имя в банке на дцать лет, а полученные деньги дать в займы под честное слово просящему.

3. Просят поработать «За спасибо».

И т.д. и т.п.

Обратная сторона такого подхода - бригада строителей-монтажников, где стропольщику впадлу принести пачку электродов сварщику, сидящему на балке в 4-х метарх над землёй. Теоретически он прав что это не его работа… но балке пофиг, она от этого сама себя не смонтирует.

IMHO правильно, когда это зависит от предварительного договора между ними и нанимателем, а не от желания или нежелания помогать.

Большинству исполнителей чуть менее, чем пофик на балки, за которые им не платят по договору.

Кроме того неожиданные просьбы о непрофильной помощи могут сильно отличаться по своей ресурсоёмкости и последствиям для исполнителя и окружающих, в т.ч. потенциально нанесённым вредом.

Например, если просят подать отвёртку, то теоретически это не очень сложно, если не вредит другому исполнителю, к примеру, если другой занят чем-то очень важным, от чего нельзя отвлекать.

А если попросят помочь по совсем непрофильным задачам, то могут быть очень серьёзные факапы для различных сторон. Ну представь, если чувак просит подменить дворника малость присмотреть за пультом управления полетами или там АЭС и т.п., пока основной исполнитель сходит в туалет к примеру и т.п. Правильно, когда всё предусмотрено заранее, есть High Availability в т.ч. резервирование работающего персонала (исполнителей). А если нет денег на исполнителей, то наверно, нужно освободить коммерческую бизнес нишу другому, у кого они есть?

Другие ресурсоёмкие примеры:

1. Просят помочь поносить на руках, чтобы потом присесть помощнику на шею.

2. Просят взять большой кредит на своё имя на дцать лет, а полученные деньги дать под честное слово просящему.

3. Просят поработать «За спасибо».

И т.д. и т.п.

Обратная сторона такого подхода - бригада строителей-монтажников, где стропольщику впадлу принести пачку электродов сварщику, сидящему на балке в 4-х метарх над землёй. Теоретически он прав что это не его работа… но балке пофиг, она от этого сама себя не смонтирует.

IMHO правильно, когда это зависит от предварительного договора между ними и нанимателем, а не от желания или нежелания помогать.

Большинству исполнителей чуть менее, чем пофик на балки, за которые им не платят по договору.

Кроме того неожиданные просьбы о непрофильной помощи могут сильно отличаться по своей ресурсоёмкости и последствиям для исполнителя и окружающих, в т.ч. потенциально нанесённым вредом.

Например, если просят подать отвёртку, то теоретически это не очень сложно, если не вредит другому исполнителю, к примеру, если другой занят чем-то очень важным, от чего нельзя отвлекать.

А если попросят помочь по совсем непрофильным задачам, то могут быть очень серьёзные факапы для различных сторон. Ну представь, если чувак просит подменить дворника малость присмотреть за пультом управления полетами или там АЭС и т.п., пока основной исполнитель сходит в туалет к примеру и т.п. Правильно, когда всё предусмотрено заранее, есть High Availability в т.ч. резервирование работающего персонала (исполнителей). А если нет денег на исполнителей, то наверно, нужно освободить коммерческую бизнес нишу другому, у кого они есть?

Другие ресурсоёмкие примеры:

1. Просят помочь поносить на руках и потом присесть на шею.

2. Просят взять большой кредит на своё имя на дцать лет, а полученные деньги дать под честное слово просящему.

3. Просят поработать «За спасибо».

И т.д. и т.п.

Обратная сторона такого подхода - бригада строителей-монтажников, где стропольщику впадлу принести пачку электродов сварщику, сидящему на балке в 4-х метарх над землёй. Теоретически он прав что это не его работа… но балке пофиг, она от этого сама себя не смонтирует.

IMHO правильно, когда это зависит от предварительного договора между ними и нанимателем, а не от желания или нежелания помогать.

Большинству исполнителей чуть менее, чем пофик на балки, за которые им не платят по договору.

Кроме того неожиданные просьбы о непрофильной помощи могут сильно отличаться по своей ресурсоёмкости и последствиям для исполнителя и окружающих, в т.ч. потенциально нанесённым вредом.

Например, если просят подать отвёртку, то теоретически это не очень сложно, если не вредит другому исполнителю, к примеру, если другой занят чем-то очень важным, от чего нельзя отвлекать.

А если попросят помочь по совсем непрофильным задачам, то могут быть очень серьёзные факапы для различных сторон. Ну представь, если чувак просит подменить дворника малость присмотреть за пультом управления полетами или там АЭС и т.п., пока основной исполнитель сходит в туалет к примеру и т.п. Правильно, когда всё предусмотрено заранее, есть High Availability в т.ч. резервирование работающего персонала (исполнителей). А если нет денег на исполнителей, то наверно, нужно освободить коммерческую бизнес нишу другому, у кого они есть?

Обратная сторона такого подхода - бригада строителей-монтажников, где стропольщику впадлу принести пачку электродов сварщику, сидящему на балке в 4-х метарх над землёй. Теоретически он прав что это не его работа… но балке пофиг, она от этого сама себя не смонтирует.

IMHO правильно, когда это зависит от предварительного договора между ними и нанимателем, а не от желания или нежелания помогать.

Большинству исполнителей чуть менее, чем пофик на балки, за которые им не платят по договору.

Обратная сторона такого подхода - бригада строителей-монтажников, где стропольщику впадлу принести пачку электродов сварщику, сидящему на балке в 4-х метарх над землёй. Теоретически он прав что это не его работа… но балке пофиг, она от этого сама себя не смонтирует.

IMHO это зависит от предварительного договора между ними и нанимателем, а не от желания или нежелания помогать.

Большинству исполнителей чуть менее, чем пофик на балки, за которые им не платят по договору.