История изменений

Душат СПО и Опенсурс? А ещё до кучи инди разработчиков и даже моддеров!

А требование автора соблюдать лицензию не канает? Ведь если ты как пользователь и государство тоже пользователь если чё, не согласен с тем что ПО предоставляется как есть то ты этим ПО под GPL/MIT/BST/etc просто не имеешь права пользоваться и что либо предъявлять. Буквально заявление претензии автору по софту это нарушение лицензии и потеря права им пользоваться. Ты либо согласен с условиями автора, либо не согласен. Если не согласен то и использовать труды работ права не имеешь, а если не имеешь то и предъявить ничего не можешь де юро так как ты использовать это не можешь. И стоит разделять «Автор ты говно и софт у тебя говно и вот тут баг, а ты дурак» – это нормально, а вот «Я на тебя в суд падам, ты слеш забыл поставить!» – это уже другое Не?

Душат СПО и Опенсурс? А ещё до кучи инди разработчиков и даже моддеров! А требование автора соблюдать лицензию не канает? Ведь если ты как пользователь и государство тоже пользователь если чё, не согласен с тем что ПО предоставляется как есть то ты этим ПО под GPL/MIT/BST/etc просто не имеешь права пользоваться и что либо предъявлять. Буквально заявление претензии автору по софту это нарушение лицензии и потеря права им пользоваться. Ты либо согласен с условиями автора, либо не согласен. Если не согласен то и использовать труды работ права не имеешь, а если не имеешь то и предъявить ничего не можешь де юро так как ты использовать это не можешь. И стоит разделять «Автор ты говно и софт у тебя говно и вот тут баг, а ты дурак» – это нормально, а вот «Я на тебя в суд падам, ты слеш забыл поставить!» – это уже другое Не?

Душат СПО и Опенсурс?
А требование автора соблюдать лицензию не канает? Ведь если ты как пользователь и государство тоже пользователь если чё, не согласен с тем что ПО предоставляется как есть то ты этим ПО под GPL/MIT/BST/etc просто не имеешь права пользоваться и что либо предъявлять. Буквально заявление претензии автору по софту это нарушение лицензии и потеря права им пользоваться. Ты либо согласен с условиями автора, либо не согласен. Если не согласен то и использовать труды работ права не имеешь, а если не имеешь то и предъявить ничего не можешь де юро так как ты использовать это не можешь. И стоит разделять «Автор ты говно и софт у тебя говно и вот тут баг, а ты дурак» – это нормально, а вот «Я на тебя в суд падам, ты слеш забыл поставить!» – это уже другое Не?

Душат СПО и Опенсурс?
А требование автора соблюдать лицензию не канает? Ведь если ты как пользователь и государство тоже пользователь если чё, не согласен с тем что ПО предоставляется как есть то ты этим ПО под GPL/MIT/BST/etc просто не имеешь права пользоваться и что либо предъявлять. Буквально заявление претензии автору по софту это нарушение лицензии и потеря права им пользоваться. Ты либо согласен с условиями автора, либо не согласен. Если не согласен то и использовать труды работ права не имеешь, а если не имеешь то и предъявить ничего не можешь де юро так как ты использовать это не можешь. Не?

Душат СПО и Опенсурс.
А требование автора соблюдать лицензию не канает? Ведь если ты как пользователь и государство тоже пользователь если чё, не согласен с тем что ПО предоставляется как есть то ты этим ПО под GPL/MIT/BST/etc просто не имеешь права пользоваться и что либо предъявлять. Буквально заявление претензии автору по софту это нарушение лицензии и потеря права им пользоваться. Ты либо согласен с условиями автора, либо не согласен. Если не согласен то и использовать труды работ права не имеешь, а если не имеешь то и предъявить ничего не можешь де юро так как ты использовать это не можешь.