История изменений

Конечно поддерживаю, но смотря что, всякую дурь вроде обязанности делать USB C нет конечно, вроде тоже здраво один стандарт, а на деле оооййй ли этих USB С несовместимых десятки, и вместо здравой идеи приняли говно от которого электронного мусора стало больше, а не меньше как хотели, есть разница между частным разработчиком и многомиллиардной компанией. И они не могут быть в равных условиях, таких равных условиях. Так как частное лицо физически не сможет оплатить штраф который ему вменить может любой пользователь, потому что любое ПО содержит баги. Но не любой разработчик имеет компетенции для исправления этого бага или доказа в суде что баг не его, а в используемых им библиотеках. Этот закон просто во первых неисполним в случае частных разработчиков во вторых перечит просто здравой логике. Вот есть вымышленный мир, а есть реальность. Да, двойные стандарты, тройные, четверные и так далее. Это нормально это так везде в том плане что если я произвожу тетрадки из бумаги я не должен подчинятся тем же правилам что подчиняются производители пищевой посуды из бумаги. Есть здравый смысл, а есть маня фатназии о том что разработчик игры в крестики нолики будет выплачивать 15 миллионов дерег за то что в его программе программа делает лишний ход и расстраивает пользователя. А баг в асинхронной библиотеке GUI доступ к которой у разработчика только в виде бинарной версии, а разработчиков этой библиотеки уже нет, они умерли 10 лет назад, а авиакатастрофе, но те кто библиотеку распространяет продолжают это делать так как у них договорные обязательства по поддердке предоставления бинарных сборок из репозиториия. И вся эта цепочка кто прав, а кто виноват будет вскрывать в судах, тратить время, деньги и силы людей в пустую.

Законы должны отражать не только права и обязанности, но ещё и здравый смысл. Хорошо, давай так, за переход дороги в неположенном месте штраф для любого гражданина 100 миллионов рублей, в не зависимости от цели перехода гражданином дороги или его возраста. Вот такой вот прямолинейный и честный закон, чтобы люди любые были в одинаковых условиях, чтобы на дорогах не погибали люди под машинами. Всё честно, во имя добра и по закону. Никаких исключений, перешёл дорогу не там 100 миллионов выкладывай, не можешь? В тюрьму на 10 лет на исправительные работы, а долг ещё и по наследству передаваться будет детям и всем вообще близким родственникам. Прямолинейно, чётко, однозначно, для всех.

А вот теперь ты идёшь и видишь как ну другой стороне две собаки рвут ребёнка, машин нет, ничего нет. Ты зарабатываешь 30к в месяц, и у тебя выбор пройти мимо и дать псам загрызть ребёнка или спасти его и гарантированно обречь своих детей, родителей, племянников сестёр и братьев до конца жизни платить, сам ты отправляешься в тюрьму. Закон есть закон. Конечно, надо спасти ребёнка от собак пожертвовав собой и всем и перейти дорогу. Или твой ребёнок несмышлёныш у дома перебежал дорогу где машин вообще не бывает за мячиком. И всё ты на бабки попал, твой 4лётний ребёнок должен 100 миллионов денег, всё честно и демократично один закон для всех!

А суть то в чём, суть в том что законы не должны ставить людей в такое положение. Этот закон ставит независимых разработчиков в положение когда проще всё бросить. При этом крупные компании ничего не потеряют. В перспективе ещё не будет частных разработчиков, то откуда вообще будут браться разработчики? Этот закон маразм. А думать надо учится уметь на перспективу, а не на ситуативные эмоциональные вещи мол, аааа вот когда про них вы согласны, а когда про вон тех вы не согласны. Да, я не согласен. Потому что мы живём в реальном мире, где межу А и Б есть разница. И её надо учитывать. А не просто писать красивые но пустые и тупые тексты про все равны в своих правах и обязанностях, нет не равны, потому что это равенство ФИЗИЧЕСКИ невозможно, не законам природы, а не выдуманным.

Так что твоё замечание крайне недальновидно и спекулирует на низменных и примитивных понятиях свой, чужой. Продолжая не обращать внимание на саму суть проблемы которая выражается в противоречии законов природы и логики и законотворческой деятельности. Ну не может человек с доходом в три копейки выплачивать миллионы. Хоть ты обпишишь этих законов, деньги ты не получишь от него такие ни-ко-гда.

А наличие такого закона это юридический рычаг, по устранению конкурентов и всё. Никакой пользы обществу кроме проблем он не принесёт. Думать надо многогранно и на перёд, а не ситуативно, мол сейчас вот так, а завтра настрать. Этот закон манипулирует лживой подменой понятий о заботе над пользователями и равными правами. Освобождает крупные компании от конкуренции перед частными разработкичиками и делает практически невозможной и так плачевную ситуацию с монетизацией СПО самими разработчиками СПО, а не левыми пепепродаванами, которые будут в шоколаде конечно.

• Да закон не пряняли
• Да он в левой юрисдикции
• Да должно быть в целом насрать

Но мир таков что сложные законы государства копируют друг у друга не глядя, так уже законотворческая деятельность устроена, что мы кодж форкаем что законотворцы законы форкают. И я даже мыслить не хочу по поводу того что мне за мои lua скрипты может придти повестка в суд с обязательством исправить баг хренлетней давности и меня к этому принудят или выпишут штраф. Это бред попросту убивающий частную разработку на которой пол мира держится. И уж точно половина интернета как такового.

Конечно поддерживаю, но смотря что, всякую дурь вроде обязанности делать USB C нет конечно, вроде тоже здраво один стандарт, а на деле оооййй ли этих USB С несовместимых десятки, и вместо здравой идеи приняли говно от которого электронного мусора стало больше, а не меньше как хотели, есть разница между частным разработчиком и многомиллиардной компанией. И они не могут быть в равных условиях, таких равных условиях. Так как частное лицо физически не сможет оплатить штраф который ему вменить может любой пользователь, потому что любое ПО содержит баги. Но не любой разработчик имеет компетенции для исправления этого бага или доказа в суде что баг не его, а в используемых им библиотеках. Этот закон просто во первых неисполним в случае частных разработчиков во вторых перечит просто здравой логике. Вот есть вымышленный мир, а есть реальность. Да, двойные стандарты, тройные, четверные и так далее. Это нормально это так везде в том плане что если я произвожу тетрадки из бумаги я не должен подчинятся тем же правилам что подчиняются производители пищевой посуды из бумаги. Есть здравый смысл, а есть маня фатназии о том что разработчик игры в крестики нолики будет выплачивать 15 миллионов дерег за то что в его программе программа делает лишний ход и расстраивает пользователя. А баг в асинхронной библиотеке GUI доступ к которой у разработчика только в виде бинарной версии, а разработчиков этой библиотеки уже нет, они умерли 10 лет назад, а авиакатастрофе, но те кто библиотеку распространяет продолжают это делать так как у них договорные обязательства по поддердке предоставления бинарных сборок из репозиториия. И вся эта цепочка кто прав, а кто виноват будет вскрывать в судах, тратить время, деньги и силы людей в пустую.

Законы должны отражать не только права и обязанности, но ещё и здравый смысл. Хорошо, давай так, за переход дороги в неположенном месте штраф для любого гражданина 100 миллионов рублей, в не зависимости от цели перехода гражданином дороги или его возраста. Вот такой вот прямолинейный и честный закон, чтобы люди любые были в одинаковых условиях, чтобы на дорогах не погибали люди под машинами. Всё честно, во имя добра и по закону. Никаких исключений, перешёл дорогу не там 100 миллионов выкладывай, не можешь? В тюрьму на 10 лет на исправительные работы, а долг ещё и по наследству передаваться будет детям и всем вообще близким родственникам. Прямолинейно, чётко, однозначно, для всех.

А вот теперь ты идёшь и видишь как ну другой стороне две собаки рвут ребёнка, машин нет, ничего нет. Ты зарабатываешь 30к в месяц, и у тебя выбор пройти мимо и дать псам загрызть ребёнка или спасти его и гарантированно обречь своих детей, родителей, племянников сестёр и братьев до конца жизни платить, сам ты отправляешься в тюрьму. Закон есть закон. Конечно, надо спасти ребёнка от собак пожертвовав собой и всем и перейти дорогу. Или твой ребёнок несмышлёныш у дома перебежал дорогу где машин вообще не бывает за мячиком. И всё ты на бабки попал, твой 4лётний ребёнок должен 100 миллионов денег, всё честно и демократично один закон для всех!

А суть то в чём, суть в том что законы не должны ставить людей в такое положение. Этот закон ставит независимых разработчиков в положение когда проще всё бросить. При этом крупные компании ничего не потеряют. В перспективе ещё не будет частных разработчиков, то откуда вообще будут браться разработчики? Этот закон маразм. А думать надо учится уметь на перспективу, а не на ситуативные эмоциональные вещи мол, аааа вот когда про них вы согласны, а когда про вон тех вы не согласны. Да, я не согласен. Потому что мы живём в реальном мире, где межу А и Б есть разница. И её надо учитывать. А не просто писать красивые но пустые и тупые тексты про все равны в своих правах и обязанностях, нет не равны, потому что это равенство ФИЗИЧЕСКИ невозможно, не законам природы, а не выдуманным.

Так что твоё замечание крайне недальновидно и спекулирует на низменных и примитивных понятиях свой, чужой. Продолжая не обращать внимание на саму суть проблемы которая выражается в противоречии законов природы и логики и законотворческой деятельности. Ну не может человек с доходом в три копейки выплачивать миллионы. Хоть ты обпишишь этих законов, деньги ты не получишь от него такие ни-ко-гда.

А наличие такого закона это юридический рычаг, по устранению конкурентов и всё. Никакой пользы обществу кроме проблем он не принесёт. Думать надо многогранно и на перёд, а не ситуативно, мол сейчас вот так, а завтра настрать. Этот закон манипулирует лживой подменой понятий о заботе над пользователями и равными правами. Освобождает крупные компании от конкуренции перед частными разработкичиками и делает практически невозможной и так плачевную ситуацию с монетизацией СПО самими разработчиками СПО, а не левыми пепепродаванами, которые будут в шоколаде конечно.