История изменений
Исправление no-such-file, (текущая версия) :
У нас есть реальность, мы прекрасно об этом осведомлены
У нас есть некая модель реальности, которая построена на нашей обезьяней познавательной способности, предназначенной для выстраивания взаимоотношений с другими обезьянами, и объектами вроде палок и камней. Насколько это адекватно может отражать реальность в её полноте – это большой вопрос. Парадоксы с которыми люди столкнулись, например в квантовой механике, намекают, что не очень. Но даже то, что мы успели наворотить, невозможно исчерпывающе выразить какой-то фразой, или даже целой книгой. Более того, никто не владеет этой информацией индивидуально.
Поэтому никаких таких «выражений которые правильно отражают» быть не может. Могут быть только символы, которые интерпретируются с разным уровнем понимания и детальности. Постоянство таких символов обеспечивает возможность о чём-то рассуждать. Именно поэтому мы прошли путь, например от понимания атома у Демокрита, до сегодняшнего понимания. Потому что было о чём говорить на каждом этапе понимания. Атомы кстати ведь тоже не атомы, и даже элементарные частицы не элементарные и т.д. Но ты почему-то прицепился к гравитации.
Исправление no-such-file, :
У нас есть реальность, мы прекрасно об этом осведомлены
У нас есть некая модель реальности, которая построена на нашей обезьяней познавательной способности, предназначенной для выстраивания взаимоотношений с другими обезьянами, и объектами вроде палок и камней. Насколько это адекватно может отражать реальность в её полноте – это большой вопрос. Парадоксы с которыми люди столкнулись, например в квантовой механике, намекают, что не очень. Но даже то, что мы успели наворотить, невозможно исчерпывающе выразить какой-то фразой, или даже целой книгой. Более того, никто не владеет этой информацией индивидуально.
Поэтому никаких таких «выражений которые правильно отражают» быть не может. Могут быть только символы, которые интерпретируются с разным уровнем понимания и детальности. Постоянство таких символов обеспечивает возможность о чём-то рассуждать. Именно поэтому мы прошли, например от понимания атома у Демокрита, до сегодняшнего понимания. Потому что было о чём говорить на каждом этапе понимания. Атомы кстати ведь тоже не атомы, и даже элементарные частицы не элементарные и т.д. Но ты почему-то прицепился к гравитации.
Исходная версия no-such-file, :
У нас есть реальность, мы прекрасно об этом осведомлены
У нас есть некая модель реальности, которая построена на нашей обезьяней познавательной способности, предназначенной для выстраивания взаимоотношений с другими обезьянами, и объектами вроде палок и камней. Насколько это адекватно может отражать реальность в её полноте – это большой вопрос. Парадоксы с которыми люди столкнулись, например в квантовой механике, намекают, что не очень. Но даже то, что мы успели наворотить, невозможно исчерпывающе выразить какой-то фразой, или даже целой книгой. Более того, никто не владеет это информацией индивидуально.
Поэтому никаких таких «выражений которые правильно отражают» быть не может. Могут быть только символы, которые интерпретируются с разным уровнем понимания и детальности. Постоянство таких символов обеспечивает возможность о чём-то рассуждать. Именно поэтому мы прошли, например от понимания атома у Демокрита, до сегодняшнего понимания. Потому что было о чём говорить на каждом этапе понимания. Атомы кстати ведь тоже не атомы, и даже элементарные частицы не элементарные и т.д. Но ты почему-то прицепился к гравитации.