История изменений

Вот видишь, как легко ты прыгаешь от «упоминаний нет» до «логично предположить»

Существование в городе зданий следует из определения понятия «город». Существование в городе сада не следует ни из чего. Утверждение о существовании там сада – всего лишь твое предположение. В тексте нет ни прямых указаний на это, ни сведений, которые делают такой вывод неизбежным. Но даже если принять предположение о наличии там сада, этот сад не будет Эдемом, о чем прямо сказано в тексте. Это противоречит твоей идее отождествления Эдема и христианского рая. Я предлагаю тебе прекратить играть в дурачка и внимательно читать мои комментарии, перед тем, как отвечать на них. Твой унылый троллинг мне уже надоел.

Просто скажи, что ты думаешь: бог выпилил чувака как недоразумение, или каким-то образом забэкапил

Я несколько раз ответил на этот вопрос. Ты русский язык вообще понимаешь?

А ты быдло, ну и что?

Это говорит мне унылый клоун. Смотрись хоть иногда в зеркало, а то совсем глупо выглядишь со своими проекциями.

Вот видишь, как легко ты прыгаешь от «упоминаний нет» до «логично предположить»

Существование в городе зданий следует из определения понятия «город». Существование в городе сада не следует ни из чего. Утверждение о существовании там сада – всего лишь твое предположение. В тексте нет ни прямых указаний на это, ни сведений, которые делают такой вывод неизбежным. Но даже если принять предположение о наличии там сада, этот сад не будет Эдемом, о чем прямо сказано в тексте. Это противоречит твоей идее отождествления Эдема и христианского рая. Я предлагаю тебе прекратить играть в дурачка и внимательно читать мои комментарии, перед тем, как отвечать на них. Твой унылый троллинг мне уже надоел.

Просто скажи, что ты думаешь: бог выпилил чувака как недоразумение, или каким-то образом забэкапил

Я несколько раз ответил на этот вопрос. Ты русский язык вообще понимаешь?

А ты быдло, ну и что?

Это мне говорит унылый клоун? Смотрись хоть иногда в зеркало, а то совсем глупо выглядишь со своими проекциями.