История изменений

Патенты ввели в 2014. Причём лоббировала такой подход именно строительная отрасль. За 10 лет действительно всё поменялось и нелегальных мигрантов стало встретить очень тяжело.

Патенты и самозанятые сильно улучшили ситуацию. А так же разгон Черкизона и пр. Но она все еще очень паршивая, на сколько я могу судить.

ГПХ с самозанятым не требует письменной формы. Письменная форма необходима только если контрагент физическое лицо не на особом налоговом режиме. Т. е. По закону всё в порядке.

ГПХ это не трудовой договор, это не трудоустройство. Это договор на оказание услуг. И там есть много нюансов. А самозанятый находится в правовом поле и он сам платит все налоги. Кстати, если у самозанятого только один заказчик, и он регулярный, то ФНС это может трактовать как уход от налогов и неплохо так оштрафует компанию, которая вывела штат в самозанятые (или в ИП).

Т. е. Если специально выбрать резидентство то всё отлично?

Конечно. В чем проблема? Многие налоги все равно будут платиться по месту фактического ведения бизнеса. Офшоры по большей части использовались для вывода капитала, активов, и для уменьшения налога на прибыль компании, но не соц. выплат и пр. Тот же яндекс был нидерландской компанией, но рабочие были трудоустроены в РФ, соотв. много налогов шло в РФ. И далеко не со всеми странами есть договор об избежании двойного налогооблажения, если неправильно выбрать резидентство, то налоги нужно будет платить и тут, и там.

РФ, кстати, отозвала соглашения об избежании двойного налогооблажения с рядом стран в последние годы, ну или передоговарились, там были дискуссии, в новостях писали.

Ну так и у ягодок тоже самое! Те 50 человек вообще на другие фирмы работают, просто на склад Вайлдберриз пришли!

В новостях было сказано, что там нелегальные мигранты. Т.е. люди нелегально находящиеся в РФ (подлежащие депортации). Ты, конечно, можешь возразить, мол раз нелегально, то они тут и не работали, нет же официального оформления. Но это будет уже совсем тупо.

Можете привести пример штрафа (а они не маленькие) за нарушения в трудоустройстве со стороны WB или Озона?

В этом и проблема. Много людей видят, что нарушения есть, а серьезных штрафов нет. И причем тут Озон? Я пока только про WB говорил, относительно сгоревшего склада. Не надо передергивать.

Зачем тогда на моё утверждение что увеличение использования роботов возможно только при подорожании труда Вы ответили «…не труд, а налоговая система…» ?

Потому что расходы предприятия на труд в большей степени регулирует налоговая система. А если налоги выровнять или убрать, то труд будет очень дешевым, т.к. можно вот кенийцев завести, например, или еще кого и очень бедных стран.

Сейчас, почему ты веришь словам про кенийцев, и не веришь про литограф? Предпосылки что про кенийуев, что про литограф примерно одинаковой силы

Одинаковой силы? Да ты, верно, перепил. Про предпосылки к созданию нанометрового литографа тебе в той теме расписали, а кенийцы – вот они, некоторых уже завезли и есть их фотографии на уборке улиц. Сравнил, создание современного литографа и выдачу снеговой лопаты кенийцу.

Патенты ввели в 2014. Причём лоббировала такой подход именно строительная отрасль. За 10 лет действительно всё поменялось и нелегальных мигрантов стало встретить очень тяжело.

Патенты и самозанятые сильно улучшили ситуацию. А так же разгон Черкизона и пр. Но она все еще очень паршивая, на сколько я могу судить.

ГПХ с самозанятым не требует письменной формы. Письменная форма необходима только если контрагент физическое лицо не на особом налоговом режиме. Т. е. По закону всё в порядке.

ГПХ это не трудовой договор, это не трудоустройство. Это договор на оказание услуг. И там есть много нюансов. А самозанятый находится в правовом поле и он сам платит все налоги. Кстати, если у самозанятого только один заказчик, и он регулярный, то ФНС это может трактовать как уход от налогов и неплохо так оштрафует компанию, которая вывела штат в самозанятые (или в ИП).

Т. е. Если специально выбрать резидентство то всё отлично?

Конечно. В чем проблема? Многие налоги все равно будут платиться по месту фактического ведения бизнеса. Офшоры по большей части использовались для вывода капитала, активов, и для уменьшения налога на прибыль компании, но не соц. выплат и пр. Тот же яндекс был нидерландской компанией, но рабочие были трудоустроены в РФ, соотв. много налогов шло в РФ. И далеко не со всеми странами есть договор об избежании двойного налогооблажения, если неправильно выбрать резидентство, то налоги нужно будет платить и тут, и там.

Ну так и у ягодок тоже самое! Те 50 человек вообще на другие фирмы работают, просто на склад Вайлдберриз пришли!

В новостях было сказано, что там нелегальные мигранты. Т.е. люди нелегально находящиеся в РФ (подлежащие депортации). Ты, конечно, можешь возразить, мол раз нелегально, то они тут и не работали, нет же официального оформления. Но это будет уже совсем тупо.

Можете привести пример штрафа (а они не маленькие) за нарушения в трудоустройстве со стороны WB или Озона?

В этом и проблема. Много людей видят, что нарушения есть, а серьезных штрафов нет. И причем тут Озон? Я пока только про WB говорил, относительно сгоревшего склада. Не надо передергивать.

Зачем тогда на моё утверждение что увеличение использования роботов возможно только при подорожании труда Вы ответили «…не труд, а налоговая система…» ?

Потому что расходы предприятия на труд в большей степени регулирует налоговая система. А если налоги выровнять или убрать, то труд будет очень дешевым, т.к. можно вот кенийцев завести, например, или еще кого и очень бедных стран.

Сейчас, почему ты веришь словам про кенийцев, и не веришь про литограф? Предпосылки что про кенийуев, что про литограф примерно одинаковой силы

Одинаковой силы? Да ты, верно, перепил. Про предпосылки к созданию нанометрового литографа тебе в той теме расписали, а кенийцы – вот они, некоторых уже завезли и есть их фотографии на уборке улиц. Сравнил, создание современного литографа и выдачу снеговой лопаты кенийцу.