История изменений

Ты не можешь назвать тип атаки, который возможен при использовании crates.io/cargo, но невозможен при использовании пакетов из репозитария твоего любимого дистрибутива. Следовательно, ты не теряешь в безопасности, если используешь карго вместо ручной установки зависимостей из системного репозитария.

Ты не можешь назвать тип атаки который возможен для гопника с ножом но принципиально невозможен для твоего партнёра с ножом. Следовательно, ты не теряешь в безопасности предпочитая гопника проверенному партнёру.

Stanson, потрудись объяснить, где ты увидел «штатных маркетологов раста»?

Ты на crates.io когда-нибудь браузером заходил? А на rust-lang.org? Там же маркетинг на маркетинге сидит и маркетингом погоняет. Да даже какой-нибудь leroy-merlin.ru где в принципе ничего кроме маркетинга нет и быть не может и который вообще изначально создан исключительно для маркетинга, просто тихо курит в сторонке.

hobbit, я хоть раз оскорбил стенсона в треде про гит? Я называл его тупым?

Вот это поворот. В этом абзаце я как вообще-то неопровержимо доказываю, что как раз у тебя интеллект вполне наличествует. А ты умудряешься на это жаловаться. :) И после этого ты недоволен сравнением с ЛГБТ-активистами? А кто ещё занимается такими вот выкрутасами? Что-то не видал сишников, паскалистов и даже жабомакак которые бы такое вытворяли.

Для справки, абзац:

Если ты до сих пор не понимаешь, в чём опасность и небезопасность раста - то твой интеллект явно недостаточен даже для того, чтобы уметь писать и читать. Судя по тому, что ты это всё-же умеешь, с интеллектом у тебя проблем нет.

:) :) :)

Я обвиняю тебя и твою секту любителей раста в лицемерии и пропихивании очень вредной повесточки, а вовсе не в недостатке интеллекта.

Повеселил, молодец. :) И как ты думаешь - после таких наглядных демонстраций принципов поведения растолюбов повысится доверие людей к растовой тусовке или наоборот?

Я хочу добится от тебя нормальных аргументов.

Какими «нормальными аргументами» можно добиться от промоутера публичного признания, что хреновый товар, который он рекламирует, покупать никому не стоит?

Ты можешь привести пример аргумента, который заставит тебя публично признать что раст - это подстава и пользоваться им не стоим? Такие аргументы в принципе могут для тебя существовать?

обозвал тебя конспирологом.

С чего ты взял что «конспиролог» это обзывательство или вообще что-то плохое? Заговоры не только реальны, более того, они являются неотъемлемой частью человеческого бытия. Вся капиталистическая экономика состоит из заговоров, кстати. Любое ОАО или Ltd. это в чистом виде заговор некоего круга лиц с целью получения прибыли за счёт сокрытия от покупателя кучи всяких вещей. Соответственно, предполагать что за теми или иными событиями может стоять заговор - не только нормально, но и более чем научно. Не все заговоры являются злом, и не за всеми событиями стоит заговор. Но принципиально отрицать вероятность заговора с некоей не очень хорошей целью стоящего за какими-то странными и сложно объяснимыми другими причинами событиями - это совершенно ненаучно. Знакомство с реальными заговорами в недобрых целях можно начать, например, с картеля «Phoebus».

Так что я конспиролог, да.

Я понимаю, что ты ультраправый мракобес.

Да, и ещё антисемит, сишный байтодрочер, упоротый ретроград, ненавистник жабоскрипта, гомоантипат, расист, антиваксер, ненавижу вашу свободу и демократию, и т.п.

Ты вообще понимаешь, что как бы ты меня ни называл, это никак не изменит смысла того, о чём я говорю? Атака на аргументирующего а не на его аргументы давно уже перестала работать. Этот метод манипуляции просто тупо обесценили применяя его по поводу и без повода. Многим уже совершенно наплевать, как кого-то кто говорит разумные вещи будет называть его противники. Гораздо важнее что у противников нечего возразить по делу.

Так кто именно на самом деле контролирует crates.io?

Ты не можешь назвать тип атаки, который возможен при использовании crates.io/cargo, но невозможен при использовании пакетов из репозитария твоего любимого дистрибутива. Следовательно, ты не теряешь в безопасности, если используешь карго вместо ручной установки зависимостей из системного репозитария.

Ты не можешь назвать тип атаки который возможен для гопника с ножом но принципиально невозможен для твоего партнёра с ножом. Следовательно, ты не теряешь в безопасности предпочитая гопника проверенному партнёру.

Stanson, потрудись объяснить, где ты увидел «штатных маркетологов раста»?

Ты на crates.io когда-нибудь браузером заходил? А на rust-lang.org? Там же маркетинг на маркетинге сидит и маркетингом погоняет. Да даже какой-нибудь leroy-merlin.ru где в принципе ничего кроме маркетинга нет и быть не может и который вообще изначально создан исключительно для маркетинга, просто тихо курит в сторонке.

hobbit, я хоть раз оскорбил стенсона в треде про гит? Я называл его тупым?

Вот это поворот. В этом абзаце я как вообще-то неопровержимо доказываю, что как раз у тебя интеллект вполне наличествует. А ты умудряешься на это жаловаться. :) И после этого ты недоволен сравнением с ЛГБТ-активистами? А кто ещё занимается такими вот выкрутасами? Что-то не видал сишников, паскалистов и даже жабомакак которые бы такое вытворяли.

Для справки, абзац:

Если ты до сих пор не понимаешь, в чём опасность и небезопасность раста - то твой интеллект явно недостаточен даже для того, чтобы уметь писать и читать. Судя по тому, что ты это всё-же умеешь, с интеллектом у тебя проблем нет.

:) :) :)

Я обвиняю тебя и твою секту любителей раста в лицемерии и пропихивании очень вредной повесточки, а вовсе не в недостатке интеллекта.

Повеселил, молодец. :) И как ты думаешь - после таких наглядных демонстраций принципов поведения растолюбов повысится доверие людей к растовой тусовке или наоборот?

Я хочу добится от тебя нормальных аргументов.

Какими «нормальными аргументами» можно добиться от промоутера публичного признания, что хреновый товар, который он рекламирует, покупать никому не стоит?

Ты можешь привести пример аргумента, который заставит тебя публично признать что раст - это подстава и пользоваться им не стоим? Такие аргументы в принципе могут для тебя существовать?

обозвал тебя конспирологом.

С чего ты взял что «конспиролог» это обзывательство или вообще что-то плохое? Заговоры не только реальны, более того, они являются неотъемлемой частью человеческого бытия. Вся капиталистическая экономика состоит из заговоров, кстати. Любое ОАО или Ltd. это в чистом виде заговор некоего круга лиц с целью получения прибыли за счёт сокрытия от покупателя кучи всяких вещей. Соответственно, предполагать что за теми или иными событиями может стоять заговор - не только нормально, но и более чем научно. Не все заговоры являются злом, и не за всеми событиями стоит заговор. Но принципиально отрицать вероятность заговора с некоей не очень хорошей целью стоящего за какими-то странными и сложно объяснимыми дриними причинами событиями - это совершенно ненаучно. Знакомство с реальными заговорами в недобрых целях можно начать, например, с картеля «Phoebus».

Так что я конспиролог, да.

Я понимаю, что ты ультраправый мракобес.

Да, и ещё антисемит, сишный байтодрочер, упоротый ретроград, ненавистник жабоскрипта, гомоантипат, расист, антиваксер, ненавижу вашу свободу и демократию, и т.п.

Ты вообще понимаешь, что как бы ты меня ни называл, это никак не изменит смысла того, о чём я говорю? Атака на аргументирующего а не на его аргументы давно уже перестала работать. Этот метод манипуляции просто тупо обесценили применяя его по поводу и без повода. Многим уже совершенно наплевать, как кого-то кто говорит разумные вещи будет называть его противники. Гораздо важнее что у противников нечего возразить по делу.

Так кто именно на самом деле контролирует crates.io?

Ты не можешь назвать тип атаки, который возможен при использовании crates.io/cargo, но невозможен при использовании пакетов из репозитария твоего любимого дистрибутива. Следовательно, ты не теряешь в безопасности, если используешь карго вместо ручной установки зависимостей из системного репозитария.

Ты не можешь назвать тип атаки который возможен для гопника с ножом но принципиально невозможен для твоего партнёра с ножом. Следовательно, ты не теряешь в безопасности предпочитая гопника проверенному партнёру.

Stanson, потрудись объяснить, где ты увидел «штатных маркетологов раста»?

Ты на crates.io когда-нибудь браузером заходил? А на rust-lang.org? Там же маркетинг на маркетинге сидит и маркетингом погоняет. Да даже какой-нибудь leroy-merlin.ru где в принципе ничего кроме маркетинга нет и быть не может и который вообще изначально создан исключительно для маркетинга, просто тихо курит в сторонке.

hobbit, я хоть раз оскорбил стенсона в треде про гит? Я называл его тупым?

Вот это поворот. В этом абзаце я как вообще-то неопровержимо доказываю, что как раз у тебя интеллект вполне наличествует. А ты умудряешься на это жаловаться. :) И после этого ты недоволен сравнением с ЛГБТ-активистами? А кто ещё занимается такими вот выкрутасами? Что-то не видал сишников, паскалистов и даже жабомакак которые бы такое вытворяли.

Для справки, абзац:

Если ты до сих пор не понимаешь, в чём опасность и небезопасность раста - то твой интеллект явно недостаточен даже для того, чтобы уметь писать и читать. Судя по тому, что ты это всё-же умеешь, с интеллектом у тебя проблем нет.

:) :) :)

Повеселил, молодец. :) И как ты думаешь - после таких наглядных демонстраций принципов поведения растолюбов повысится доверие людей к растовой тусовке или наоборот?

Я хочу добится от тебя нормальных аргументов.

Какими «нормальными аргументами» можно добиться от промоутера публичного признания, что хреновый товар, который он рекламирует, покупать никому не стоит?

Ты можешь привести пример аргумента, который заставит тебя публично признать что раст - это подстава и пользоваться им не стоим? Такие аргументы в принципе могут для тебя существовать?

обозвал тебя конспирологом.

С чего ты взял что «конспиролог» это обзывательство или вообще что-то плохое? Заговоры не только реальны, более того, они являются неотъемлемой частью человеческого бытия. Вся капиталистическая экономика состоит из заговоров, кстати. Любое ОАО или Ltd. это в чистом виде заговор некоего круга лиц с целью получения прибыли за счёт сокрытия от покупателя кучи всяких вещей. Соответственно, предполагать что за теми или иными событиями может стоять заговор - не только нормально, но и более чем научно. Не все заговоры являются злом, и не за всеми событиями стоит заговор. Но принципиально отрицать вероятность заговора с некоей не очень хорошей целью стоящего за какими-то странными и сложно объяснимыми дриними причинами событиями - это совершенно ненаучно. Знакомство с реальными заговорами в недобрых целях можно начать, например, с картеля «Phoebus».

Так что я конспиролог, да.

Я понимаю, что ты ультраправый мракобес.

Да, и ещё антисемит, сишный байтодрочер, упоротый ретроград, ненавистник жабоскрипта, гомоантипат, расист, антиваксер, ненавижу вашу свободу и демократию, и т.п.

Ты вообще понимаешь, что как бы ты меня ни называл, это никак не изменит смысла того, о чём я говорю? Атака на аргументирующего а не на его аргументы давно уже перестала работать. Этот метод манипуляции просто тупо обесценили применяя его по поводу и без повода. Многим уже совершенно наплевать, как кого-то кто говорит разумные вещи будет называть его противники. Гораздо важнее что у противников нечего возразить по делу.

Так кто именно на самом деле контролирует crates.io?

Ты не можешь назвать тип атаки, который возможен при использовании crates.io/cargo, но невозможен при использовании пакетов из репозитария твоего любимого дистрибутива. Следовательно, ты не теряешь в безопасности, если используешь карго вместо ручной установки зависимостей из системного репозитария.

Ты не можешь назвать тип атаки который возможен для гопника с ножом но принципиально невозможен для твоего партнёра с ножом. Следовательно, ты не теряешь в безопасности предпочитая гопника проверенному партнёру.

Stanson, потрудись объяснить, где ты увидел «штатных маркетологов раста»?

Ты на crates.io когда-нибудь браузером заходил? А на rust-lang.org? Там же маркетинг на маркетинге сидит и маркетингом погоняет. Да даже какой-нибудь leroy-merlin.ru где в принципе ничего кроме маркетинга нет и быть не может и который вообще изначально создан исключительно для маркетинга, просто тихо курит в сторонке.

hobbit, я хоть раз оскорбил стенсона в треде про гит? Я называл его тупым?

Вот это поворот. В этом абзаце я как вообще-то неопровержимо доказываю, что как раз у тебя интеллект вполне наличествует. А ты умудряешься на это жаловаться. :) И после этого ты недоволен сравнением с ЛГБТ-активистами? А кто ещё занимается такими вот выкрутасами? Что-то не видал сишников, паскалистов и даже жабомакак которые бы такое вытворяли.

Повеселил, молодец. :) И как ты думаешь - после таких наглядных демонстраций принципов поведения растолюбов повысится доверие людей к растовой тусовке или наоборот?

Я хочу добится от тебя нормальных аргументов.

Какими «нормальными аргументами» можно добиться от промоутера публичного признания, что хреновый товар, который он рекламирует, покупать никому не стоит?

Ты можешь привести пример аргумента, который заставит тебя публично признать что раст - это подстава и пользоваться им не стоим? Такие аргументы в принципе могут для тебя существовать?

обозвал тебя конспирологом.

С чего ты взял что «конспиролог» это обзывательство или вообще что-то плохое? Заговоры не только реальны, более того, они являются неотъемлемой частью человеческого бытия. Вся капиталистическая экономика состоит из заговоров, кстати. Любое ОАО или Ltd. это в чистом виде заговор некоего круга лиц с целью получения прибыли за счёт сокрытия от покупателя кучи всяких вещей. Соответственно, предполагать что за теми или иными событиями может стоять заговор - не только нормально, но и более чем научно. Не все заговоры являются злом, и не за всеми событиями стоит заговор. Но принципиально отрицать вероятность заговора с некоей не очень хорошей целью стоящего за какими-то странными и сложно объяснимыми дриними причинами событиями - это совершенно ненаучно. Знакомство с реальными заговорами в недобрых целях можно начать, например, с картеля «Phoebus».

Так что я конспиролог, да.

Я понимаю, что ты ультраправый мракобес.

Да, и ещё антисемит, сишный байтодрочер, упоротый ретроград, ненавистник жабоскрипта, гомоантипат, расист, антиваксер, ненавижу вашу свободу и демократию, и т.п.

Ты вообще понимаешь, что как бы ты меня ни называл, это никак не изменит смысла того, о чём я говорю? Атака на аргументирующего а не на его аргументы давно уже перестала работать. Этот метод манипуляции просто тупо обесценили применяя его по поводу и без повода. Многим уже совершенно наплевать, как кого-то кто говорит разумные вещи будет называть его противники. Гораздо важнее что у противников нечего возразить по делу.

Так кто именно на самом деле контролирует crates.io?