История изменений

Если налог туда и «входит», то не в том смысле, что он рыночную цену увеличивает, а в том смысле, что он доход продавца уменьшает.

Хех. Ну хорошо может вам поможет простая ситуация. Подняли налог на картошку. Продавец покупал на селе по 70р, продавал по 90р, из которых 10р отдавал государству, на 10р прибыли жил сам. Вырос налог на 10р. Картошка стала предлагаться по 100р. Вам жрать все равно надо. Вы купили кило. Доход продавца вырос - он получил не 90р, а 100р. Прибыль продавца не изменилась - все те же 10р. Единственный пострадавший - покупатель - он потратил 100р вместо 90р, оплатив все повышение налога из своего кармана.

Ваша идея предполагает что покупатель откажется от половины картошки и решит поголодать. Тогда покупатель потратил 50р, продавец заработал 5р вместо 10. Вы видите, что продавец меньше заработал, но все равно заработал? А единственный прямо пострадаший - все тот же покупатель. Он купил полкило картошки не за 45, а за 50р. То есть он все равно оплатил повышение налога из своего кармана и никак иначе.

Если налог туда и «входит», то не в том смысле, что он рыночную цену увеличивает, а в том смысле, что он доход продавца уменьшает.

Хех. Ну хорошо может вам поможет простая ситуация. Подняли налог на картошку. Продавец покупал на селе по 70р, продавал по 90р, из которых 10р отдавал государству, на 10р прибыли жил сам. Вырос налог на 10р. Картошка стала предлагаться по 100р. Вам жрать все равно надо. Вы купили кило. Доход продавца вырос - он получил не 90р, а 100р. Прибыль продавца не изменилась - все те же 10р. Единственный пострадавший - покупатель - он потратил 100р вместо 90р

Ваша идея предполагает что покупатель отказался от половины картошки и решил поголодать. Тогда покупатель потратил 50р, продавец заработал 5р вместо 10. Вы видите, что продавец меньше заработал, но все равно заработал? А единственный прямо пострадаший - все тот же покупатель. Он купил полкило картошки не за 45, а за 50р. То есть он все равно оплатил повышение налога из своего кармана и никак иначе.