История изменений
Исправление Nervous, (текущая версия) :
Продавец теряет доход. А напрямую затраты несет покупатель. Он платит больше за тот же товар.
Если продавец поднял ценник и потерял доход из-за падения продаж, это значит, что покупатель (в целом, не какой-то отдельный) потратил на его товар меньше денег.
Если же он решил ценник не увеличивать, то и спорить не о чем — все потери от налога его личные.
Что-то я не наблюдаю тут никакого передаста, вижу только, как продавец теряет доход, так или иначе. При сохранении или уменьшении уровня издержек со стороны покупателей.
Да, отдельные покупатели могут платить больше — но они бы платили, если бы продавец поднял цену без всякого налога, просто так. В то же время другие покупатели вынуждены перестать покупать его товар и платить перестают вообще.
Ничего хорошего в этом, конечно, нет — товары становятся недоступнее, а общество в целом беднее (особенно если рассмотреть не только прямые эффекты всего этого беспредела, но и более отдалённые во времени последствия). Но это уже совершенно другая история %)
Исправление Nervous, :
Продавец теряет доход. А напрямую затраты несет покупатель. Он платит больше за тот же товар.
Если продавец поднял ценник и потерял доход из-за падения продаж, это значит, что покупатель (в целом, не какой-то отдельный) потратил на его товар меньше денег.
Если же он решил ценник не увеличивать, то и спорить не о чем — все потери от налога его личные.
Что-то я не наблюдаю тут никакого передаста, вижу только, как продавец теряет доход, так или иначе. При сохранении или уменьшении уровня издержек со стороны покупателей.
Да, отдельные покупатели могут платить больше — но они бы платили, если бы продавец поднял цену без всякого налога, просто так. В то же время другие покупатели вынуждены перестать покупать его товар и платить перестают вообще.
Ничего хорошего в этом, конечно, нет — товары становятся недоступнее, а общество в целом беднее. Но это уже совершенно другая история %)
Исходная версия Nervous, :
Продавец теряет доход. А напрямую затраты несет покупатель. Он платит больше за тот же товар.
Если продавец поднял ценник и потерял доход из-за падения продаж, это значит, что покупатель (в целом, не какой-то отдельный) потратил на его товар меньше денег.
Если же он решил ценник не увеличивать, то и спорить не о чем — все потери от налога его личные.
Что-то я не наблюдаю тут никакого передаста, вижу только, как продавец теряет доход, так или иначе. При сохраненти или уменьшении кровня издержек со стороны покупателей.
Да, отдельные покупатели могут платить больше — но они бы платили, если бы продавец поднял цену без всякого налога, просто так. В то же время другие покупатели вынуждены перестать покупать его товар и платить перестают вообще.
Ничего хорошего в этом, конечно, нет — товары становятся недоступнее, а общество в целом беднее. Но это уже совершенно другая история %)