История изменений

Но с каждым кусочком озвученной конкретной информации о действиях конкретного бизнеса, вы начинаете наносить репутационный ущерб этому бизнесу. Поэтому бизнес будет взвешивать - что ему выгоднее - промолчать или подать иск, рискуя озвучить свои проблемы и потерять еще больше, выиграв один конкретный иск.

IMHO взыскивать ущерб допустимо только за незаконные действия физ. лиц по отношению к бизнесу, потому что иначе бизнес может обнаглеть и начать требовать то, что противоречит условиям свободы выбора и в частности проявлению воли сторон при заключении договора. А любые действия бизнеса по понуждению физ. лиц к отношениям с бизнесом без договора IMHO и вовсе являются серьёзными правонарушениями такого бизнеса.

Иначе (возмём для примера маргинальный случай) бы например, если бы бизнес (ессно какой-то из участников бизнеса или сотрудников и т.п.) захотел поиметь понравившуюся ему женщину, а она бы отказалась, то ведь в таком случае заинтересованный представитель бизнеса терпит убытки в виде недополученной им похоти? Тогда, предположим, такой высокопоставленный представитель идёт на преступление и насилует женщину. А она представляете, жалуется на него в МВД и пишет о случившемся в соц. сетях! Какая наглость! Вы только подумайте! Ведь это же серьёзный урон (ущерб «репутации», ога сарказм очевиден нормальному человеку?) представителю бизнеса?

Или другой пример с грабителем (без маски) врывающимся к вам в дом, и требующим сделать то и это, а вы против, да ещё потом и имеете наглость пожаловаться на него в полицию и на паблик форумах, и выложить записи камер видеонаблюдения. Ну ведь явный же ущерб для грабителя, не находите? Грабителю надо взыскивать нанесённый ему ущерб через суд? И приплюсовать недополученную выгоду из-за невозможности быстро (до приезда вооружённых вредителей из частной или государственной охраны, сарказм) вскрыть хороший надёжный сейф для извлечения из него выгоды грабителю.

Или более простой пример, от вас просто требуют все ваши деньги, имущество и внутренние органы (из вашего тела) без какого-либо законного на то основания. А вы имеете наглость наносить ущерб своим несогласием одарить требующего. Это ведь нарушает базовый принцип некоторых деятелей, отобрать и поделить, разве так можно (сарказм)?! Наносите ущерб просителю своим несогласием, как вам не стыдно ?! Судить, имущество и деньги отобрать, органы изъять и передать возжелавшему (ведь он ждёт, ущерб идёт вовсю, счётчик тикает от ущерба), так что ли?

Но с каждым кусочком озвученной конкретной информации о действиях конкретного бизнеса, вы начинаете наносить репутационный ущерб этому бизнесу. Поэтому бизнес будет взвешивать - что ему выгоднее - промолчать или подать иск, рискуя озвучить свои проблемы и потерять еще больше, выиграв один конкретный иск.

IMHO взыскивать ущерб допустимо только за незаконные действия физ. лиц по отношению к бизнесу, потому что иначе бизнес может обнаглеть и начать требовать то, что противоречит условиям свободы выбора и в частности проявления воли при заключении договора. А любые действия бизнеса по понуждению физ. лиц к отношениям с бизнесом без договора IMHO и вовсе является серьёзным правонарушением такого бизнеса.

Иначе (возмём для примера маргинальный случай) бы например, если бы бизнес (ессно какой-то из участников бизнеса или сотрудников и т.п.) захотел поиметь понравившуюся ему женщину, а она бы отказалась, то ведь в таком случае заинтересованный представитель бизнеса терпит убытки в виде недополученной им похоти? Тогда, предположим, такой высокопоставленный представитель идёт на преступление и насилует женщину. А она представляете, жалуется на него в МВД и пишет о случившемся в соц. сетях! Какая наглость! Вы только подумайте! Ведь это же серьёзный урон (ущерб «репутации», ога сарказм очевиден нормальному человеку?) представителю бизнеса?

Или другой пример с грабителем (без маски) врывающимся к вам в дом, и требующим сделать то и это, а вы против, да ещё потом и имеете наглость пожаловаться на него в полицию и на паблик форумах, и выложить записи камер видеонаблюдения. Ну ведь явный же ущерб для грабителя, не находите? Грабителю надо взыскивать нанесённый ему ущерб через суд? И приплюсовать недополученную выгоду из-за невозможности быстро (до приезда вооружённых вредителей из частной или государственной охраны, сарказм) вскрыть хороший надёжный сейф для извлечения из него выгоды грабителю.

Или более простой пример, от вас просто требуют все ваши деньги, имущество и внутренние органы (из вашего тела) без какого-либо законного на то основания. А вы имеете наглость наносить ущерб своим несогласием одарить требующего. Это ведь нарушает базовый принцип некоторых деятелей, отобрать и поделить, разве так можно (сарказм)?! Наносите ущерб просителю своим несогласием, как вам не стыдно ?! Судить, имущество и деньги отобрать, органы изъять и передать возжелавшему (ведь он ждёт, ущерб идёт вовсю, счётчик тикает от ущерба), так что ли?

Но с каждым кусочком озвученной конкретной информации о действиях конкретного бизнеса, вы начинаете наносить репутационный ущерб этому бизнесу. Поэтому бизнес будет взвешивать - что ему выгоднее - промолчать или подать иск, рискуя озвучить свои проблемы и потерять еще больше, выиграв один конкретный иск.

IMHO взыскивать ущерб допустимо только за незаконные действия физ. лиц по отношению к бизнесу, потому что иначе бизнес может обнаглеть и начать требовать то, что противоречит условиям свободы выбора и в частности проявления воли при заключении договора. А любые действия бизнеса по понуждению физ. лиц к отношениям с бизнесом без договора IMHO и вовсе является серьёзным правонарушением такого бизнеса.

Иначе (возмём для примера маргинальный случай) бы например, если бы бизнес (ессно какой-то из участников бизнеса или сотрудников и т.п.) захотел поиметь понравившуюся ему женщину, а она бы отказалась, то ведь в таком случае заинтересованный представитель бизнеса терпит убытки в виде недополученной им похоти? Тогда, предположим, такой высокопоставленный представитель идёт на преступление и насилует женщину. А она представляете, жалуется на него в МВД и пишет о случившемся в соц. сетях! Какая наглость! Вы только подумайте! Ведь это же серьёзный урон (ущерб «репутации», ога сарказм очевиден нормальному человеку?) представителю бизнеса?

Или другой пример с грабителем (без маски) врывающимся к вам в дом, и требующим сделать то и это, а вы против, да ещё потом и имеете наглость пожаловаться на него в полицию и на паблик форумах, и выложить записи камер видеонаблюдения. Ну ведь явный же ущерб для грабителя, не находите? Грабителю надо взыскивать нанесённый ему ущерб через суд? И приплюсовать недополученную выгоду из-за невозможности быстро (до приезда вооружённых вредителей из частной или государственной охраны, сарказм) вскрыть хороший надёжный сейф для извлечения из него выгоды грабителю.

Или более простой пример, от вас просто требуют все ваши деньги, имущество и внутренние органы (из вашего тела) без какого-либо законного на то основания. А вы имеете наглость наносить ущерб своим несогласием одарить требующего. Это ведь нарушает базовый принцип некоторых деятелей, отобрать и поделить, разве так можно (сарказм)?! Наносите ущерб просителю своим несогласием, как вам не стыдно ?! Судить, имущество и деньги отобрать, органы изъять и передать возжелавшему?

Но с каждым кусочком озвученной конкретной информации о действиях конкретного бизнеса, вы начинаете наносить репутационный ущерб этому бизнесу. Поэтому бизнес будет взвешивать - что ему выгоднее - промолчать или подать иск, рискуя озвучить свои проблемы и потерять еще больше, выиграв один конкретный иск.

IMHO взыскивать ущерб допустимо только за незаконные действия физ. лиц по отношению к бизнесу, потому что иначе бизнес может обнаглеть и начать требовать то, что противоречит условиям свободы выбора и в частности проявления воли при заключении договора. А любые действия бизнеса по понуждению физ. лиц к отношениям с бизнесом без договора IMHO и вовсе является серьёзным правонарушением такого бизнеса.

Иначе (возмём для примера маргинальный случай) бы например, если бы бизнес (ессно какой-то из участников бизнеса или сотрудников и т.п.) захотел поиметь понравившуюся ему женщину, а она бы отказалась, то ведь в таком случае заинтересованный представитель бизнеса терпит убытки в виде недополученной им похоти? Тогда, предположим, такой высокопоставленный представитель идёт на преступление и насилует женщину. А она представляете, жалуется на него в МВД и пишет о случившемся в соц. сетях! Какая наглость! Вы только подумайте! Ведь это же серьёзный урон (ущерб «репутации», ога сарказм очевиден нормальному человеку?) представителю бизнеса?

Или другой пример с грабителем (без маски) врывающимся к вам в дом, и требующим сделать то и это, а вы против, да ещё потом и имеете наглость пожаловаться на него в полицию и на паблик форумах, и выложить записи камер видеонаблюдения. Ну ведь явный же ущерб для грабителя, не находите? Грабителю надо взыскивать нанесённый ему ущерб через суд? И приплюсовать недополученную выгоду из-за невозможности быстро (до приезда вооружённых вредителей из частной или государственной охраны, сарказм) вскрыть хороший надёжный сейф для извлечения из него выгоды грабителю.

Или более простой пример, от вас просто требуют все ваши деньги, имущество и внутренние органы (из вашего тела) без какого-либо законного на то основания. А вы имеете наглость наносить ущерб своим несогласием одарить требующего. Это ведь нарушает базовый принцип некоторых деятелей, отобрать и поделить, разве так можно (сарказм)?! Наносите ущерб просителю своим несогласием, как вам не стыдно ?!