История изменений

Тем, что второй производится в системе RedHat путем написания пары строчек в kickstart-файл и добавлением пары пакетов в свой репозиторий, который тоже добавляется в kickstart-файл.

А вы список доработок в Devuan и AntiX видели?

По структуре пакетов. Например, структура пакетов Ubuntu значительно отличается от структуры пакетов Debian.

Структура пакетов - это разбиение на пакеты (т.е. набор имён пакетов)? А содержимое пакетов учитывается?

Лично я бы не хотел работать с дистром, у которого названия пакетов отличаются от Debian. IMHO Астра в этом смысле на голову выше Альта.

Как вариант, они могут в случае с 32-битами принять решение присесть на LTS-ядро откуда угодно на столько, насколько потребуется для 32-бит. И этот запас времени довольно-таки еще бездонный.

Ну так речь ессно о новых релизах и даже у LTS поддержка со временем закончится. Много сейчас современных дистрибутивов на ядре к примеру версии 2.6?

Тем, что второй производится в системе RedHat путем написания пары строчек в kickstart-файл и добавлением пары пакетов в свой репозиторий, который тоже добавляется в kickstart-файл.

А вы список доработок в Devuan и AntiX видели?

По структуре пакетов. Например, структура пакетов Ubuntu значительно отличается от структуры пакетов Debian.

Структура пакетов - это разбиение на пакеты (т.е. набор имён пакетов)? А содержимое пакетов учитывается?

Лично я бы не хотел работать с дистром, у которого названия пакетов отличаются от Debian. IMHO Астра в этом смысле на голову выше Альта.

Как вариант, они могут в случае с 32-битами принять решение присесть на LTS-ядро откуда угодно на столько, насколько потребуется для 32-бит. И этот запас времени довольно-таки еще бездонный.

Ну так речь ессно от новых релизах и даже у LTS поддержка со временем закончится. Много сейчас современных дистрибутивов на ядре к примеру версии 2.6?