История изменений

Ну тут такой момент, что доказательства есть, но в определённых кругах их не сочтут за доказательства и будут упорно гнать свою линию

Всё просто. Либо у тебя есть доказательства существования «нематериального», либо нет. Если плохие и нехорошие материалисты продолжают гнуть свою линию, тебе стоит задуматся над качеством своих аргументов.

Конкретно по нематериальному миру можем начать со свидетельств о симуляции вселенной(Эксперимент с наблюдателем и двумя щелями

Каким образом это доказывает симуляцию?

Вывод такой, что введение наблюдателя в систему изменяет систему, то есть кусочек пространства создаётся(материализируется) для наблюдателя

Неправильный вывод.

Далее, материя пуста. Есть оценочные размеры для элементарных частиц и расстояний между ними. Атом - это как несколько песчинок, плавающих в океане на большом расстоянии. То есть мы живём, существуем, но вокруг нас по сути ничего нет

Этот вывод – чушь. Ты вообще не знаешь современную физику.

Есть ещё свидетельства, что окружающий нас мир является цифровым, а не аналоговым. Об этом вообще можно много и долго говорить

Это к чему вообще? Как весь этот набор слов позволяет сделать вывод о существовании «нематериального» и «сверхъестественного»?

Но вывод такой, что мы здесь живём в компьютерной программе. На очень мощном и крутом сервере, с невероятной детализацией и прорисовкой физики

Во-первых, это не вывод, это твое мнение. Во-вторых, из этого никак не следует существование нематериального, ауры, души и прочей эзотерической белиберды.

Человека никогда не было в определённом месте и времени, а он знает что там происходило. Откуда это взялось? Ответ прост: подтянулось из облачного хранилища, куда пишется всё

Ответ прост: «экстрасенсов» и «магов» уже неоднократно ловили за рукав и разоблачали. А некоторые наивные граждане до сих пор верят во все эти глупости

Ну тут такой момент, что доказательства есть, но в определённых кругах их не сочтут за доказательства и будут упорно гнать свою линию

Всё просто. Либо у тебя есть доказательства существования «нематериального», либо нет. Если плохие и нехорошие материалисты продолжают гнуть свою линию, тебе стоит задуматся над качеством аргументов.

Конкретно по нематериальному миру можем начать со свидетельств о симуляции вселенной(Эксперимент с наблюдателем и двумя щелями

Каким образом это доказывает симуляцию?

Вывод такой, что введение наблюдателя в систему изменяет систему, то есть кусочек пространства создаётся(материализируется) для наблюдателя

Неправильный вывод.

Далее, материя пуста. Есть оценочные размеры для элементарных частиц и расстояний между ними. Атом - это как несколько песчинок, плавающих в океане на большом расстоянии. То есть мы живём, существуем, но вокруг нас по сути ничего нет

Этот вывод – чушь. Ты вообще не знаешь современную физику.

Есть ещё свидетельства, что окружающий нас мир является цифровым, а не аналоговым. Об этом вообще можно много и долго говорить

Это к чему вообще? Как весь этот набор слов позволяет сделать вывод о существовании «нематериального» и «сверхъестественного»?

Но вывод такой, что мы здесь живём в компьютерной программе. На очень мощном и крутом сервере, с невероятной детализацией и прорисовкой физики

Во-первых, это не вывод, это твое мнение. Во-вторых, из этого никак не следует существование нематериального, ауры, души и прочей эзотерической белиберды.

Человека никогда не было в определённом месте и времени, а он знает что там происходило. Откуда это взялось? Ответ прост: подтянулось из облачного хранилища, куда пишется всё

Ответ прост: «экстрасенсов» и «магов» уже неоднократно ловили за рукав и разоблачали. А некоторые наивные граждане до сих пор верят во все эти глупости