LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление wandrien, (текущая версия) :

но думать над логикой-то не сможет никогда.

Уже сейчас встроенные в компилятор средства умеют «думать над логикой» лучше программиста.

может оно и сможет каким-то чудом печатать безошибочные программы

Проблема как раз в том, что в текущей реализации бредогенерация является естественной фичей ИИ.

Тут можно больше раскрыть вопрос относительно сабжа «ИИ не опасен». ИИ не опасен, потому что никакого ИИ еще нет.

Текущий способ агрегации «всего в единую базу связей» страдает от таких недостатков:

  • Система генерирует бред и не в состоянии корректировать этот бред.
  • Это приводит нас ко второй проблеме — отсутствие петли обратной связи в реальном времени, а не только в выделенной фазе обучения.
  • И отсюда же следует третья проблема — невозможность решать задачи в непрерывном цикле действие-реакция.

Биологический мозг работает не так. Мы способны обучаться в процессе деятельности, и такой способ является основным.

Исправление wandrien, :

но думать над логикой-то не сможет никогда.

Уже сейчас встроенные в компилятор средства умеют «думать над логикой» лучше программиста.

может оно и сможет каким-то чудом печатать безошибочные программы

Проблема как раз в том, что в текущей реализации бредогенерация является естественной фичей ИИ.

Тут можно больше раскрыть вопрос относительно сабжа «ИИ не опасен». ИИ не опасен, потому что никакого ИИ еще нет.

Текущий способ агрегации «всего в единую базу связей» страдает от таких недостатков:

  • Система генерирует бред и не в состоянии корректировать этот бред.
  • Это приводит нас ко второй проблеме — отсутствие петли обратной связи в реальном времени, а не только в выделенной фазе обучения.
  • И отсюда же следует третья проблема — невозможность решать задачи в непрерывном цикле действие-реакция.

Биологический мозг работает не так. Мы способны обучаться в процессе деятельности.

Исходная версия wandrien, :

но думать над логикой-то не сможет никогда.

Уже сейчас встроенные в компилятор средства умеют «думать над логикой» лучше программиста.

может оно и сможет каким-то чудом печатать безошибочные программы

Проблема как раз в том. что в текущей реализации бредогенерация является естественной фичей ИИ.

Тут можно больше раскрыть вопрос относительно сабжа «ИИ не опасен». ИИ не опасен, потому что никакого ИИ еще нет.

Текущий способ агрегации «всего в единую базу связей» страдает от таких недостатков:

  • Система генерирует бред и не в состоянии корректировать этот бред.
  • Это приводит нас ко второй проблеме — отсутствие петли обратной связи в реальном времени, а не только в выделенной фазе обучения.
  • И отсюда же следует третья проблема — невозможность решать задачи в непрерывном цикле действие-реакция.

Биологический мозг работает не так. Мы способны обучаться в процессе деятельности.