LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление micronekodesu, (текущая версия) :

у вас применение CAD вышло очень далеко за «типично домашний» уровень

Ну как сказать. Все мое CAD сводится к разного рода «коробкам», которые я потом на тридепринтере печатаю. Банально, днище и крышка, внутри какие-нибудь перемычки\ложементы\стойки под платы и такое. То есть вроде ничего сложного. Да, согласен, вот прям простые коробки, простые вещи типа «одно тело с парой отверстий» делаются и во фрикаде без проблем. Но если я хочу несколько однотипных коробок, которые будут соединяться вместе в одно большое «изделие» - я хочу чтоб у меня везде были одинаковые скругления, одинаковые отверстия под гайки вплавляемые, да и вообще размеры этих штук тоже зависят, оно же будет потом стыковаться. Такие общие размеры удобно (мне по крайней мере) держать в таблице, чтоб я в одном месте поправил - и все пересчиталось. Удобно использовать сборку чтоб посмотреть как оно реально состыкуется и все ли отверстия совпадают (при этом ограничения в сборках не сложнее «эти грани параллельны а эти грани совпадают»). Ну и в процессе эксплуатации может возникнуть желание что-то чуть поменять в существующей модели и перепечатать. Но мне кажется кастомные коробки это вот прям самое домашнее применение и есть.

я не вижу ничего жутко-ужасного в существовании платного софта и даже софта с закрытыми исходниками

Тут скорее я писал не про то почему считаю существование платного компаса «нормальным», а чем меня не устроил бесплатный и свободный фрикад, почему возникло желание купить проприетарщину.

Хотя я не совсем понимаю зачем компасу вот эта тысяча рублей с домашнего пользователя - мне кажется это только больше проблем приносит - надо придумывать как защищать от пиратства, как проверять лицензии, поддержку, опять же, оказывать. Да и не то чтоб компас был популярным на десктопах как мне кажется. Раздали бы просто для некоммерческого использования без оплаты но и без поддержки. А всякие предприятия это уже другой разговор и другая ценовая политика.

Исходная версия micronekodesu, :

у вас применение CAD вышло очень далеко за «типично домашний» уровень

Ну как сказать. Все мое CAD сводится к разного рода «коробкам», которые я потом на тридепринтере печатаю. Банально, днище и крышка, внутри какие-нибудь перемычки\ложементы\стойки под платы и такое. То есть вроде ничего сложного. Да, согласен, вот прям простые коробки, простые вещи типа «одно тело с парой отверстий» делаются и во фрикаде без проблем. Но если я хочу несколько однотипных коробок, которые будут соединяться вместе в одно большое «изделие» - я хочу чтоб у меня везде были одинаковые скругления, одинаковые отверстия под гайки вплавляемые, да и вообще размеры этих штук тоже зависят, оно же будет потом стыковаться. Такие общие размеры удобно (мне по крайней мере) держать в таблице, чтоб я в одном месте поправил - и все пересчиталось. Удобно использовать сборку чтоб посмотреть как оно реально состыкуется и все ли отверстия совпадают (при этом ограничения в сборках не сложнее «эти грани параллельны а эти грани совпадают»). Ну и в процессе эксплуатации может возникнуть желание что-то чуть поменять в существующей модели и перепечатать. Но мне кажется кастомные коробки это вот прям самое домашнее применение и есть.