История изменений
Исправление
cumvillain,
(текущая версия)
:
Я обратил твой внимание, что мс вставляет палки в колёса альтернативных сборок. Зачем эти попытки если они выглядят нелепо и легко обходятся это вопрос к адекватности менеджмента мс.
А зачем firefox это делает? Тебе напомнить, что Mozilla готова тебя (да-да, лично тебя, никаких но) засудить по самые помидоры, если ты соберешь firefox, но продолбаешься с их брендингом?
In 2005, Debian was given permission by Mozilla to use the “Mozilla Firefox” name for its browser, but Debian couldn’t use the logo, as its licensing was incompatible with Debian’s free software guidelines, the DFSG.
In 2006, the Mozilla Corporation’s Mike Connor revoked permission to use the Mozilla Firefox name. Mozilla wasn’t happy that Debian was using the name without using the logo. Connor further stipulated that all of Debian’s patches to Firefox needed approval from the Mozilla Corporation as a condition of using the Firefox name.
И это не гипотетическая история, это реальный кейс, который десять лет тянулся. И закончился он только тогда, когда Debian вернули лого – если они уберут лого, эта история повторится.
Исправление
cumvillain,
:
Я обратил твой внимание, что мс вставляет палки в колёса альтернативных сборок. Зачем эти попытки если они выглядят нелепо и легко обходятся это вопрос к адекватности менеджмента мс.
А зачем firefox это делает? Тебе напомнить, что Mozilla готова тебя (да-да, лично тебя, никаких но) засудить по самые помидоры, если ты соберешь firefox, но продолбаешься с их брендингом?
In 2005, Debian was given permission by Mozilla to use the “Mozilla Firefox” name for its browser, but Debian couldn’t use the logo, as its licensing was incompatible with Debian’s free software guidelines, the DFSG.
In 2006, the Mozilla Corporation’s Mike Connor revoked permission to use the Mozilla Firefox name. Mozilla wasn’t happy that Debian was using the name without using the logo. Connor further stipulated that all of Debian’s patches to Firefox needed approval from the Mozilla Corporation as a condition of using the Firefox name.
И это не гипотетическая история, это реальный кейс, который десять лет тянулся.
Исправление
cumvillain,
:
Я обратил твой внимание, что мс вставляет палки в колёса альтернативных сборок. Зачем эти попытки если они выглядят нелепо и легко обходятся это вопрос к адекватности менеджмента мс.
А зачем firefox это делает? Тебе напомнить, что Mozilla готова тебя (да-да, лично тебя, никаких но) засудить по самые помидоры, если ты соберешь firefox сам, с их лого и прочим?
In 2005, Debian was given permission by Mozilla to use the “Mozilla Firefox” name for its browser, but Debian couldn’t use the logo, as its licensing was incompatible with Debian’s free software guidelines, the DFSG.
In 2006, the Mozilla Corporation’s Mike Connor revoked permission to use the Mozilla Firefox name. Mozilla wasn’t happy that Debian was using the name without using the logo. Connor further stipulated that all of Debian’s patches to Firefox needed approval from the Mozilla Corporation as a condition of using the Firefox name.
И это не гипотетическая история, это реальный кейс, который десять лет тянулся.
Исправление
cumvillain,
:
Я обратил твой внимание, что мс вставляет палки в колёса альтернативных сборок. Зачем эти попытки если они выглядят нелепо и легко обходятся это вопрос к адекватности менеджмента мс.
А зачем firefox это делает? Тебе напомнить, что Mozilla готова тебя (да-да, лично тебя, никаких но) засудить по самые помидоры, если ты соберешь firefox сам, с их лого и прочим?
Исходная версия
cumvillain,
:
Я обратил твой внимание, что мс вставляет палки в колёса альтернативных сборок. Зачем эти попытки если они выглядят нелепо и легко обходятся это вопрос к адекватности менеджмента мс.
А зачем firefox это делает?