LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление intelfx, (текущая версия) :

почему в стейтлесс системе нельзя засунуть пару пустых каталогов в прошивку?

На ЛОРе, как обычно, спорят о том, о чём вообще не имеют ни малейшего понятия.

Ну потому что например один из современных способов построения stateless-системы — это / на tmpfs и RO /usr, монтируемый, скажем, из сквоша или по сети.

если речь о таком уж стейтлессе, я бы просто запретил в systemd-tmpfiles создавать что-то в постоянном хранилище, он явно не для этого.

Mechanism, not policy. Как различать постоянное и непостоянное хранилище будешь?

Что если в примере выше будет не tmpfs, а любая обычная ФС на zram? Или на проброшенном NVMe, который очищается гипервизором «за кадром» при каждом ребуте ВМки?

Исходная версия intelfx, :

почему в стейтлесс системе нельзя засунуть пару пустых каталогов в прошивку?

На ЛОРе, как обычно, спорят о том, о чём вообще не имеют ни малейшего понятия.

Ну потому что например один из современных способов построения stateless-системы — это / на tmpfs и RO /usr, монтируемый, скажем, из сквоша или по сети.

если речь о таком уж стейтлессе, я бы просто запретил в systemd-tmpfiles создавать что-то в постоянном хранилище, он явно не для этого.

Mechanism, not policy. Как различать постоянное и непостоянное хранилище будешь? Что если в примере выше вместо tmpfs будет, скажем, обычная ФС на zram?

Или на проброшенном NVMe, который очищается гипервизором «за кадром» при каждом ребуте ВМки?