История изменений

Да что плохого-то в эстетике хакерства?

Не знаю, я и не говорил, что в ней есть что-то плохое.

Но если подумать, то наверное плохим можно считать появление сабжевого феномена — калидебилов. Впрочем, с другой стороны, дебилами их, конечно, не кино и не эстетика делает, они могли бы просто быть другими дебилами и штурмовали бы другие форумы не менее дебильными темами, просто на другие темы.

Сериал не смотрел, но мне нравятся «Хакеры» и «Матрица», и вот эта вся субкультура, которую они породили, кассетный футуризм, Y2K, etc.

«Хакеры» я не смотрел, а «Матрицу» считаю несколько переоцененной, но всё же её эстетика мне в принципе нравится. В Mr. Robot не такая, не фантазийная. Там попытались в реализм. Но при этом допустили очень много косяков и неточностей, что я смотреть дальше второй серии не смог. Когда у тебя явная фантазия и зелёные закорючки на чёрном фоне, это воспринимается как сказка, а suspension of disbelief получается легко, позволяя просто наслаждаться произведением, приняв, что в этом вымышленном мире так — ну примерно так же, как когда смотришь фэнтези с орками и фаерболлами, или какие-нибудь там звёздные войны. А в случае с Mr. Robot они претендуют на близость к реальности, и из-за этого сложно подавить недоверие, и все косяки и несоответствия вымышленной реальности к реальной реальности сразу же бросаются в глаза и выбивают из потока.

Что-то странное с людьми.

Не вижу ничего особо странного в процитированном. Вполне нормально, что кому-то могут быть интересны темы о дебиане, но неинтересна убунта. Это вполне могут быть даже одни и те же люди. И то, что особенно недавно было очень и очень много тем про убунту с её снапопроблемами и прочим подобным, естественно, влияет. Никто не будет игнорировать тег, используемый в полутора темах.

Ну и отслеживают тег ubuntu приэтом намного больше, чем игнорируют, всё равно.

И непонятно, чего kde игнорят. Возможно, это те, кто добавили ее в игнор-лист еще в те времена, когда она была тормознутой, а сейчас они уже давно не заходят на ЛОР.

Да что тут непонятного? Есть люди, которые не используют KDE и не собираются. Они не могут ответить на вопросы о KDE, а обсуждение нововведений в ней им попросту неинтересно — вот и игнорят — зачем им лишний информационный шум, из которого они ни для себя пользу извлечь не могут, ни другим помочь не способны?

А тормознутость и нетормознутость тут вообще пофигу как раз. Игнор != хейтерство. Дело не в том, что люди обожают или ненавидят KDE, а в том, что некоторых темы о KDE просто не интересуют.

Я когда создаю тему, я всегда делаю такую оптимизацию. Я смотрю, чтобы не попасть под игнор и чтобы попасть в ленту тем, кто может ответить на мой вопрос. Но тут никогда нельзя понять наверняка, остались все эти люди на форуме.

Вот ты заморочился… Я просто ставлю релевантные теги (названия обсуждаемого ПО, форматов или технологий), а уж там юзеры как-нибудь сами разберутся.

Да что плохого-то в эстетике хакерства?

Не знаю, я и не говорил, что в ней есть что-то плохое.

Но если подумать, то наверное плохим можно считать появление сабжевого феномена — калидебилов. Впрочем, с другой стороны, дебилами их, конечно, не кино и не эстетика делает, они могли бы просто быть другими дебилами и штурмовали бы другие форумы не менее дебильными темами, просто на другие темы.

Сериал не смотрел, но мне нравятся «Хакеры» и «Матрица», и вот эта вся субкультура, которую они породили, кассетный футуризм, Y2K, etc.

«Хакеры» я не смотрел, а «Матрицу» считаю несколько переоцененной, но всё же её эстетика мне в принципе нравится. В Mr. Robot не такая, не фантазийная. Там попытались в реализм. Но при этом допустили очень много косяков и неточностей, что я смотреть дальше второй серии не смог. Когда у тебя явная фантазия и зелёные закорючки на чёрном фоне, это воспринимается как сказка, а suspension of disbelief получается легко, позволяя просто наслаждаться произведением, приняв, что в этом вымышленном мире так — ну примерно так же, как когда смотришь фэнтези с орками и фаерболлами, или какие-нибудь там звёздные войны. А в случае с Mr. Robot они претендуют на близость к реальности, и из-за этого сложно подавить недоверие, и все косяки и несоответствия вымышленной реальности к реальной реальности сразу же бросаются в глаза и выбивают из потока.

Что-то странное с людьми.

Не вижу ничего особо странного в процитированном. Вполне нормально, что кому-то могут быть интересны темы о дебиане, но неинтересна убунта. Это вполне могут быть даже одни и те же люди. И то, что особенно недавно было очень и очень много тем про убунту с её снапопроблемами и прочим подобным, естественно, влияет. Никто не будет игнорировать тег, используемый в полутора темах.

И непонятно, чего kde игнорят. Возможно, это те, кто добавили ее в игнор-лист еще в те времена, когда она была тормознутой, а сейчас они уже давно не заходят на ЛОР.

Да что тут непонятного? Есть люди, которые не используют KDE и не собираются. Они не могут ответить на вопросы о KDE, а обсуждение нововведений в ней им попросту неинтересно — вот и игнорят — зачем им лишний информационный шум, из которого они ни для себя пользу извлечь не могут, ни другим помочь не способны?

А тормознутость и нетормознутость тут вообще пофигу как раз. Игнор != хейтерство. Дело не в том, что люди обожают или ненавидят KDE, а в том, что некоторых темы о KDE просто не интересуют.

Я когда создаю тему, я всегда делаю такую оптимизацию. Я смотрю, чтобы не попасть под игнор и чтобы попасть в ленту тем, кто может ответить на мой вопрос. Но тут никогда нельзя понять наверняка, остались все эти люди на форуме.

Вот ты заморочился… Я просто ставлю релевантные теги (названия обсуждаемого ПО, форматов или технологий), а уж там юзеры как-нибудь сами разберутся.