История изменений

Роликов с полноценной информацией на протяжении более 10 минут в процентном соотношении очень мало

Видимо, мы разного толку ролики смотрим. Серьёзные темы требуют серьёзных роликов, а иногда и серии роликов (ну или серии лекций, проще говоря). Да и даже простая развлекаловка вроде роликов про исторических личностей требует большего формата. Да, про какого-нибудь Менделеева можно рассказать меньше, чем за 3.5 часа, но художественная составляющая пострадает. Чисто информативную часть можно урезать часов до полутора — верю. Но кто такое будет смотреть, где прям одни сухие факты, без смачивания «красивостями»? А за 10, да хоть бы и даже 30 минут это невозможно рассказать никак. И это развлекаловка, жизнеописания. Как вы объясните теорвер или теорию игр за 10 минут? Даже на введение не хватит. Да даже одно понятие какое-нибудь… Попробуйте объяснить, не знаю, аттрактор Лоренца за 10 минут, причём не выпускнику физмата, а зрителю ютуба. Ну или там, не знаю, попробуйте объяснить за 10 минут теорию струн. Или, отойдём от естественных наук и математики, думаете можно объяснить отличие христианства от даосизма за 10 минут? Или философии Аристотеля, Гегеля и Ницше? Да невозможно это всё. На любую более менее серьёзную тему требуется намного больше времени. И если не скакать галопом по европам, это не 10 минут и даже не час, а больше. Скорее обычно самоограничение в полтора-два часа мешает, нежели помогает.

Но да, я не спорю, что бывают темы, которые можно объяснить… ну пусть не за 10 минут, конечно, но за полчаса точно. Бывают, не отрицаю. Может и за 10 бывают. Пошутить можно за 10 легко, чтоб смешно было. Даже можно драму соорудить. Но это скорее исключение, чем правило.

Роликов с полноценной информацией на протяжении более 10 минут в процентном соотношении очень мало

Видимо, мы разного толку ролики смотрим. Серьёзные темы требуют серьёзных роликов, а иногда и серии роликов (ну или серии лекций, проще говоря). Да и даже простая развлекаловка вроде роликов про исторических личностей требует большего формата. Да, про какого-нибудь Менделеева можно рассказать меньше, чем за 3.5 часа, но художественная составляющая пострадает. Чисто информативную часть можно урезать часов до полутора — верю. Но кто такое будет смотреть, где прям одни сухие факты, без смачивания «красивостями»? А за 10, да хоть бы и даже 30 минут это невозможно рассказать никак. И это развлекаловка, жизнеописания. Как вы объясните теорвер или теорию игр за 10 минут? Даже на введение не хватит. Да даже одно понятие какое-нибудь… Попробуйте объяснить, не знаю, аттрактор Лоренца за 10 минут, причём не выпускнику физмата, а зрителю ютуба. Ну или там, не знаю, попробуйте объяснить за 10 минут теорию струн. Или, отойдём от естественных наук и математики, думаете можно объяснить отличие христианства от даосизма за 10 минут? Или философии Аристотеля, Гегеля и Ницше? Да невозможно это всё. На любую более менее серьёзную тему требуется намного больше времени. И если не скакать галопом по европам, это не 10 минут и даже не час, а больше. Скорее обычно самоограничение в полтора-два часа мешает, нежели помогает.