История изменений
Исправление Smacker, (текущая версия) :
Так-то оно так, но всё-таки получается, что мы-таки дожили до того предскзанного дня, когда мелкомятые наконец-то проявят себя как арбитры того, что на компьютере загружать можно, а что нельзя. Я в принципе ещё много лет назад говорил, что вся эта криптофигня нужна не для безопасности (при физическом доступе к ПК, а лучше к его владельцу, криптография бессильна — перо сильней меча, а паяльник сильнее шифрования), а для контроля микрософтом обычных пк. Сначала сделают вид, что мол позволяют инакомыслие и даже будут что-то подписывать, а потом воспользуются своим положением как практически монопольного подписатора (их-то ключи во всех бивисах будут, а вот другие/свои никто позволять использовать не обязан). И вот, начинает сбываться. В принципе, осталось только сделать TPM с Secure Boot обязательными и неотключаемыми, если вендор захочет официально продавать железо с очередной виндой; мол или неотключаемый Secure Boot, или вместо OEM винды будете виртуалку с фридосом ставить. И всё.
Исправление Smacker, :
Так-то оно так, но всё-таки получается, что мы-таки дожили до того предскзанного дня, когда мелкомятые наконец-то проявят себя как арбитры того, что на компьютере загружать можно, а что нельзя. Я в принципе ещё много лет назад говорил, что вся эта криптофигня нужна не для безопасности (при физическом доступе к ПК, а лучше к его владельцу, криптография бессильна — перо сильней меча, а паяльник сильнее шифрования), а для контроля микрософтом обычных пк. Сначала сделают вид, что мол позволяют инакомыслие и даже будут что-то подписывать, а потом воспользуются своим положением как практически монопольного подписатора (их-то ключи во всех бивисах будут, а вот другие/свои никто позволять использовать не обязан). И вот, начинает сбываться. В принципе, осталось только сделать TPM с Secure Boot обязательными и неотключаемыми для 11-ой винды. И всё.
Исходная версия Smacker, :
Так-то оно так, но всё-таки получается, что мы-таки дожили до того предскзанного дня, когда мелкомятые наконец-то проявят себя как арбитры того, что на компьютере загружать можно, а что нельзя. Я в принципе ещё много лет назад говорил, что вся эта криптофигня нужна не для безопасности (при физическом доступе к ПК, а лучше к его владельцу, криптография бессильна — перо сильней меча, а паяльник сильнее шифрования), а для контроля микрософтом обычных пк. Сначала сделают вид, что мол позволяют инакомыслие и даже будут что-то подписывать, а потом воспользуются своим положением как практически монопольного подписатора (их-то ключи во всех бивисах будут, а вот другие/свои никто позволять использовать не обязан). И вот, начинает сбываться.