История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
А как развивать тогда одну часть если ей требуются правки в другой части? Если в процессе подготовки релиза нашли какую-то серьезную проблему, для которой надо многое переписать?
Очень просто — делать эти правки в другой части цикла, где принимаются не только фиксы регрессий.
Где там «выбешивание»? Он просто сказал «нет», объяснил почему и предложил варианты.
На мой взгляд, вот эта часть написана явно в довольно эмоциональном ключе:
The bcachefs patches have become these kinds of «lots of development during the release cycles rather than before it», to the point where I’m starting to regret merging bcachefs.
If bcachefs can’t work sanely within the normal upstream kernel release schedule, maybe it shouldn’t be in the normal upstream kernel.
This is getting beyond ridiculous.
Может «выбесил» — не самое удачное слово, конечно, пусть будет разозлил. По английски я бы сказал, что он был несколько pissed off — наиболее подходящее.
Он не просто сказал нет и объяснил варианты — в таком случае не говорят о своих чувствах, причём явно сиюминутных, а не в общем и целом (я имею в виду про сожаление о принятии bcachefs в ядро — он явно выкидывать его всерьёз не собирается, и сказал просто в качестве упрёка), да и слово ridiculous обычно в таком случае не используют. Не знаю, почему это надо объяснять…
P.S. Прочитав своё сообщение, я понял, что по последнему абзацу любителям читать между строк может показаться, что я осуждаю Линуса. Это не так. Я думаю, он в данном случае прав, и здесь было с чего быть раздражённым, особенно если это не первая подобная выходка контрибьютора.
Исправление CrX, :
А как развивать тогда одну часть если ей требуются правки в другой части? Если в процессе подготовки релиза нашли какую-то серьезную проблему, для которой надо многое переписать?
Очень просто — делать эти правки в другой части цикла, где принимаются не только фиксы регрессий.
Где там «выбешивание»? Он просто сказал «нет», объяснил почему и предложил варианты.
На мой взгляд, вот эта часть написана явно в довольно эмоциональном ключе:
The bcachefs patches have become these kinds of «lots of development during the release cycles rather than before it», to the point where I’m starting to regret merging bcachefs.
If bcachefs can’t work sanely within the normal upstream kernel release schedule, maybe it shouldn’t be in the normal upstream kernel.
This is getting beyond ridiculous.
Может «выбесил» — не самое удачное слово, конечно, пусть будет разозлил. По английски я бы сказал, что он был несколько pissed off — наиболее подходящее.
Он не просто сказал нет и объяснил варианты — в таком случае не говорят о своих чувствах, причём явно сиюминутных, а не в общем и целом (я имею в виду про сожаление о принятии bcachefs в ядро — он явно выкидывать его всерьёз не собирается, и сказал просто в качестве упрёка), да и слово ridiculous обычно в таком случае не используют. Не знаю, почему это надо объяснять…
Исходная версия CrX, :
А как развивать тогда одну часть если ей требуются правки в другой части? Если в процессе подготовки релиза нашли какую-то серьезную проблему, для которой надо многое переписать?
Очень просто — делать эти правки в другой части цикла, где принимаются не только фиксы регрессий.
Где там «выбешивание»? Он просто сказал «нет», объяснил почему и предложил варианты.
На мой взгляд, вот эта часть написана явно в довольно эмоциональном ключе:
The bcachefs patches have become these kinds of «lots of development during the release cycles rather than before it», to the point where I’m starting to regret merging bcachefs.
If bcachefs can’t work sanely within the normal upstream kernel release schedule, maybe it shouldn’t be in the normal upstream kernel.
This is getting beyond ridiculous.
Может «выбесил» — не самое удачное слово, конечно, пусть будет разозлил. По английски я бы сказал, что он был несколько pissed off — наиболее подходящее.
Он не просто сказал нет и объяснил варианты — в таком случае не говорят о своих чувствах, причём явно сиюминутных, а не в общем и целом (я имею в виду про сожаление о принятии bcachefs в ядро), да и слово ridiculous обычно в таком случае не используют. Не знаю, почему это надо объяснять…