История изменений

Попробовал я читать текст по ссылке — автор, видимо, водолей. Только не по гороскопу, а по стилю изложения.

Если не затруднит, можно, тезисно без воды, что он предлагает из основного, не используемого в других ОС (или в чём «синтез», если там из разных понадёргано)? А то я не осилил читать эти прохладные истории. Настроение не то.

upd: спасибо ChatGPT,

Автор статьи предлагает следующие идеи для новой операционной системы:

1. Упрощение структуры дисков: Предлагается использовать числовые обозначения для дисков вместо буквенных, где диск 0 будет системным.
2. Безопасность: Все приложения должны запускаться в изолированных контейнерах (sandbox), ограничивая их действия только своей директорией. Для доступа к файлам вне своей директории приложения должны запрашивать разрешение через системные функции.
3. Разделение директорий: Введение концепции быстрых и медленных директорий, где изменения в медленных директориях фиксируются и могут быть откатаны.
4. Контроль доступа к файлам: Расширения файлов должны определять набор программ, которые могут их изменять. Это предотвратит несанкционированные изменения файлов программами, которые не предназначены для работы с ними.
5. Упрощение командной строки: Примеры команд в Linux, такие как df -h, показывают слишком много информации, что усложняет использование. Автор предлагает более упрощённый и интуитивный подход.

Эти идеи направлены на улучшение удобства использования и безопасности операционной системы.

Если ошибок нет, можно обсуждать.

1. Сразу мимо. По сути та же виндовая убогая система, где для диска возможна только одна точка монтирования. Неосилятор того, что в никсах как раз сделано правильно, детектед
2. Эта идея здравая. Но для этого не нужна отдельная ОС. Это уже реализуемо с помощью firejail/bubblewrap, либо же нечто идейно близкое реализуемо с помощью AppArmor или SELinux.
3. Это какая-то экзотическая фича, нужная полутора инвалидам. Реализуется с помощью CoW и снапшотов для конкретных вольюмов в любой из существующих ОС, Реализация на уровня ядра и директорий может и интересна, но пилить ради такой ерунды целую ОС — оверкилл.
4. Да, это имеет смысл. Реализуется в существующих ОС с помощью AppArmor или SELinux.
5. Вкусовщина. Тут идеи Plan9 бы пригодились. И да, ещё неплохо было бы стандартизацию некоторых ключей произвести и т.д. и т.п.

P.S. Табличка с примерами команд феерична.

Вместо ls -l автор предлагает ломать пальцы и глаза о ? *, вместо rm filename — - filename, вместо mkdir dir — + dir. Офигенно удобно, чо. Но плюс есть, только автор его не упомянул — если шпиён в экран заглянет, хрен чего поймёт.

Попробовал я читать текст по ссылке — автор, видимо, водолей. Только не по гороскопу, а по стилю изложения.

Если не затруднит, можно, тезисно без воды, что он предлагает из основного, не используемого в других ОС (или в чём «синтез», если там из разных понадёргано)? А то я не осилил читать эти прохладные истории. Настроение не то.

upd: спасибо ChatGPT,

Автор статьи предлагает следующие идеи для новой операционной системы:

1. Упрощение структуры дисков: Предлагается использовать числовые обозначения для дисков вместо буквенных, где диск 0 будет системным.
2. Безопасность: Все приложения должны запускаться в изолированных контейнерах (sandbox), ограничивая их действия только своей директорией. Для доступа к файлам вне своей директории приложения должны запрашивать разрешение через системные функции.
3. Разделение директорий: Введение концепции быстрых и медленных директорий, где изменения в медленных директориях фиксируются и могут быть откатаны.
4. Контроль доступа к файлам: Расширения файлов должны определять набор программ, которые могут их изменять. Это предотвратит несанкционированные изменения файлов программами, которые не предназначены для работы с ними.
5. Упрощение командной строки: Примеры команд в Linux, такие как df -h, показывают слишком много информации, что усложняет использование. Автор предлагает более упрощённый и интуитивный подход.

Эти идеи направлены на улучшение удобства использования и безопасности операционной системы.

Если ошибок нет, можно обсуждать.

1. Сразу мимо. По сути та же виндовая убогая система, где для диска возможна только одна точка монтирования. Неосилятор того, что в никсах как раз сделано правильно, детектед
2. Эта идея здравая. Но для этого не нужна отдельная ОС. Это уже реализуемо с помощью firejail/bubblewrap, либо же нечто идейно близкое реализуемо с помощью AppArmor или SELinux.
3. Это какая-то экзотическая фича, нужная полутора инвалидам. Реализуется с помощью CoW и снапшотов для конкретных вольюмов в любой из существующих ОС, Реализация на уровня ядра и директорий может и интересна, но пилить ради такой ерунды целую ОС — оверкилл.
4. Да, это имеет смысл. Реализуется в существующих ОС с помощью AppArmor или SELinux.
5. Вкусовщина. Тут идеи Plan9 бы пригодились. И да, ещё неплохо было бы стандартизацию некоторых ключей произвести и т.д. и т.п.

Попробовал я читать текст по ссылке — автор, видимо, водолей. Только не по гороскопу, а по стилю изложения.

Если не затруднит, можно, тезисно без воды, что он предлагает из основного, не используемого в других ОС (или в чём «синтез», если там из разных понадёргано)? А то я не осилил читать эти прохладные истории. Настроение не то.

upd: спасибо ChatGPT,

Автор статьи предлагает следующие идеи для новой операционной системы:

1. Упрощение структуры дисков: Предлагается использовать числовые обозначения для дисков вместо буквенных, где диск 0 будет системным.
2. Безопасность: Все приложения должны запускаться в изолированных контейнерах (sandbox), ограничивая их действия только своей директорией. Для доступа к файлам вне своей директории приложения должны запрашивать разрешение через системные функции.
3. Разделение директорий: Введение концепции быстрых и медленных директорий, где изменения в медленных директориях фиксируются и могут быть откатаны.
4. Контроль доступа к файлам: Расширения файлов должны определять набор программ, которые могут их изменять. Это предотвратит несанкционированные изменения файлов программами, которые не предназначены для работы с ними.
5. Упрощение командной строки: Примеры команд в Linux, такие как df -h, показывают слишком много информации, что усложняет использование. Автор предлагает более упрощённый и интуитивный подход.

Эти идеи направлены на улучшение удобства использования и безопасности операционной системы.

Если ошибок нет, можно обсуждать.

1. Сразу мимо. По сути та же виндовая убогая система, где для диска возможна только одна точка монтирования. Неосилятор того, что в никсах как раз сделано правильно, детектед
2. Эта идея здравая. Но для этого не нужна отдельная ОС. Это уже реализуемо с помощью firejail/bubblewrap, либо же нечто идейно близкое реализуемо с помощью AppArmor или SELinux.
3. Это какая-то экзотическая фича, нужная полутора инвалидам. Реализуется с помощью CoW и снапшотов для конкретных вольюмов в любой из существующих ОС, Реализация на уровня ядра и директорий может и интересна, но пилить ради такой ерунды целую ОС — оверкилл.
4. Да, это имеет смысл. Реализуется в существующих ОС с помощью AppArmor или SELinux.
5. Вкусовщина. Тут идеи Plan9 бы пригодились. И да, ещё неплохо было бы стандартизацию некоторых ключей произвести и т.д. и т.п.

Попробовал я читать текст по ссылке — автор, видимо, водолей. Только не по гороскопу, а по стилю изложения.

Если не затруднит, можно, тезисно без воды, что он предлагает из основного, не используемого в других ОС (или в чём «синтез», если там из разных понадёргано)? А то я не осилил читать эти прохладные истории. Настроение не то.

Попробовал я читать текст по ссылке — автор, видимо, водолей. Только не по гороскопу, а по стилю изложения.

Если не затруднит, можно, тезисно без воды, что он предлагает из основного, не используемого в других ОС (или в чём «синтез», если там из разных понадёргано)? А то я не осилил читать эти прохладные истории.

Попробовал я читать текст по ссылке — автор, видимо, водолей. Только не по гороскопу, а по стилю изложения.

Если не затруднит, можно, тезисно без воды, что он предлагает из основного, не используемого в других ОС (или в чём «синтез», если там из разных понадёргано)? А то я не осилил читать эти прохладнгые истории.

Попробовал я читать текст по ссылке — автор, видимо, водолей. Только не по гороскопу, а по стилю изложения.

Если не затруднит, можно, тезисно без воды, что он предлагает из основного, не используемого в других ОС (или в чём «синтез», если там из разных понадёргано). А то я не осилил читать эти прохладнгые истории.