История изменений
Исправление anc, (текущая версия) :
Так ведь требования эти кто-то написал,конкретный человек с именем,фамилией и высокой должностью.
Требования пишет человек с невысокой должностью, человек с высокой должностью их только подписывает.
И личным финансовым интересом
Вот вообще мимо.
потому что продавцы оффтопика,действуя в качестве иноагентов,пообещали ему денежную благодарность за правильно написанные требования.
Это уже даже не смешно.
Ибо как мы знаем - никаких технических причин для впихивания оффтопика в эти ящики небыло и нет.
Вот что могло быть в требованиях, так это про софт управления этой хренью, там вполне возможно что и упоминался оффтопик прямым либо косвенным образом. Под косвенным я подразумеваю слова вида "...обеспечивал совместимость с 'перечень используемых корпоративных систем (в том числе и самописных)' ".
Ещё вариант. В случае если эта хня шла со стороны атоматизаторов, то возможно там было что-то простое в виде названия и версии используемой scada которая внезапно может оказаться оффтопик онли.
Более того, во второй половине 90х небыло технических причин для массового впихивания оффтопика куда угодно.
Полностью согласен! Полумух в банковском секторе я именно в это время и наблюдал.
Если деньги,потраченные на закупку оффтопика и софта под него,потратить на развитие свободного софта - получилось бы не хуже.
В 90-х в этой стране свободным был почти любой софт и денег затраченных на его закупку боюсь не хватило бы даже на месячную зп одного разработчика.
Активно пропихиваемые иноагентами win95 и win98
Какими в опу иноагентами? Вы чего-то не того скушали похоже.
объективно работали хуже чем линукс.
Ясен фиг. Вы сравнили оболочки с ОС. Но у MS тогда и nt линейка параллельно шла и 3.51 была вполне себе годной.
Исправление anc, :
Так ведь требования эти кто-то написал,конкретный человек с именем,фамилией и высокой должностью.
Требования пишет человек с невысокой должностью, человек с высокой должностью их только подписывает.
И личным финансовым интересом
Вот вообще мимо.
потому что продавцы оффтопика,действуя в качестве иноагентов,пообещали ему денежную благодарность за правильно написанные требования.
Это уже даже не смешно.
Ибо как мы знаем - никаких технических причин для впихивания оффтопика в эти ящики небыло и нет.
Вот что могло быть в требованиях, так это про софт управления этой хренью, там вполне возможно что и упоминался оффтопик прямым либо косвенным образом. Под косвенным я подразумеваю слова вида "...обеспечивал совместимость с 'перечень используемых корпоративных систем (в том числе и самописных)' ".
Ещё вариант. В случае если эта хня шла со стороны атоматизаторов, то возможно там было что-то простое в виде названия и версии используемой scada которая внезапно может оказаться оффтопик онли.
Более того, во второй половине 90х небыло технических причин для массового впихивания оффтопика куда угодно.
Полностью согласен! Полумух в банковском секторе я именно в это время и наблюдал.
Если деньги,потраченные на закупку оффтопика и софта под него,потратить на развитие свободного софта - получилось бы не хуже.
В 90-х в этой стране свободным был любой софт и денег затраченных на его закупку боюсь не хватило бы даже на месячную зп одного разработчика.
Активно пропихиваемые иноагентами win95 и win98
Какими в опу иноагентами? Вы чего-то не того скушали похоже.
объективно работали хуже чем линукс.
Ясен фиг. Вы сравнили оболочки с ОС. Но у MS тогда и nt линейка параллельно шла и 3.51 была вполне себе годной.
Исходная версия anc, :
Так ведь требования эти кто-то написал,конкретный человек с именем,фамилией и высокой должностью.
Требования пишет человек с невысокой должностью, человек с высокой должностью их только подписывает.
И личным финансовым интересом
Вот вообще мимо.
потому что продавцы оффтопика,действуя в качестве иноагентов,пообещали ему денежную благодарность за правильно написанные требования.
Это уже даже не смешно.
Ибо как мы знаем - никаких технических причин для впихивания оффтопика в эти ящики небыло и нет.
Вот что могло быть в требованиях, так это про софт управления этой хренью, там вполне возможно что и упоминался оффтопик прямым либо косвенным образом. Под косвенным я подразумеваю слова вида "...обеспечивал совместимость с 'перечень используемых корпоративных систем (в том числе и самописных)' ".
Ещё вариант. В случае если эта хня шла со стороны атоматизаторов, то возможно там было что-то простое в виде названия и версии используемой scada которая внезапно может оказаться оффтопик онли.