LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление anc, (текущая версия) :

Так ведь требования эти кто-то написал,конкретный человек с именем,фамилией и высокой должностью.

Требования пишет человек с невысокой должностью, человек с высокой должностью их только подписывает.

И личным финансовым интересом

Вот вообще мимо.

потому что продавцы оффтопика,действуя в качестве иноагентов,пообещали ему денежную благодарность за правильно написанные требования.

Это уже даже не смешно.

Ибо как мы знаем - никаких технических причин для впихивания оффтопика в эти ящики небыло и нет.

Вот что могло быть в требованиях, так это про софт управления этой хренью, там вполне возможно что и упоминался оффтопик прямым либо косвенным образом. Под косвенным я подразумеваю слова вида "...обеспечивал совместимость с 'перечень используемых корпоративных систем (в том числе и самописных)' ".
Ещё вариант. В случае если эта хня шла со стороны атоматизаторов, то возможно там было что-то простое в виде названия и версии используемой scada которая внезапно может оказаться оффтопик онли.

Более того, во второй половине 90х небыло технических причин для массового впихивания оффтопика куда угодно.

Полностью согласен! Полумух в банковском секторе я именно в это время и наблюдал.

Если деньги,потраченные на закупку оффтопика и софта под него,потратить на развитие свободного софта - получилось бы не хуже.

В 90-х в этой стране свободным был почти любой софт и денег затраченных на его закупку боюсь не хватило бы даже на месячную зп одного разработчика.

Активно пропихиваемые иноагентами win95 и win98

Какими в опу иноагентами? Вы чего-то не того скушали похоже.

объективно работали хуже чем линукс.

Ясен фиг. Вы сравнили оболочки с ОС. Но у MS тогда и nt линейка параллельно шла и 3.51 была вполне себе годной.

Исправление anc, :

Так ведь требования эти кто-то написал,конкретный человек с именем,фамилией и высокой должностью.

Требования пишет человек с невысокой должностью, человек с высокой должностью их только подписывает.

И личным финансовым интересом

Вот вообще мимо.

потому что продавцы оффтопика,действуя в качестве иноагентов,пообещали ему денежную благодарность за правильно написанные требования.

Это уже даже не смешно.

Ибо как мы знаем - никаких технических причин для впихивания оффтопика в эти ящики небыло и нет.

Вот что могло быть в требованиях, так это про софт управления этой хренью, там вполне возможно что и упоминался оффтопик прямым либо косвенным образом. Под косвенным я подразумеваю слова вида "...обеспечивал совместимость с 'перечень используемых корпоративных систем (в том числе и самописных)' ".
Ещё вариант. В случае если эта хня шла со стороны атоматизаторов, то возможно там было что-то простое в виде названия и версии используемой scada которая внезапно может оказаться оффтопик онли.

Более того, во второй половине 90х небыло технических причин для массового впихивания оффтопика куда угодно.

Полностью согласен! Полумух в банковском секторе я именно в это время и наблюдал.

Если деньги,потраченные на закупку оффтопика и софта под него,потратить на развитие свободного софта - получилось бы не хуже.

В 90-х в этой стране свободным был любой софт и денег затраченных на его закупку боюсь не хватило бы даже на месячную зп одного разработчика.

Активно пропихиваемые иноагентами win95 и win98

Какими в опу иноагентами? Вы чего-то не того скушали похоже.

объективно работали хуже чем линукс.

Ясен фиг. Вы сравнили оболочки с ОС. Но у MS тогда и nt линейка параллельно шла и 3.51 была вполне себе годной.

Исходная версия anc, :

Так ведь требования эти кто-то написал,конкретный человек с именем,фамилией и высокой должностью.

Требования пишет человек с невысокой должностью, человек с высокой должностью их только подписывает.

И личным финансовым интересом

Вот вообще мимо.

потому что продавцы оффтопика,действуя в качестве иноагентов,пообещали ему денежную благодарность за правильно написанные требования.

Это уже даже не смешно.

Ибо как мы знаем - никаких технических причин для впихивания оффтопика в эти ящики небыло и нет.

Вот что могло быть в требованиях, так это про софт управления этой хренью, там вполне возможно что и упоминался оффтопик прямым либо косвенным образом. Под косвенным я подразумеваю слова вида "...обеспечивал совместимость с 'перечень используемых корпоративных систем (в том числе и самописных)' ".
Ещё вариант. В случае если эта хня шла со стороны атоматизаторов, то возможно там было что-то простое в виде названия и версии используемой scada которая внезапно может оказаться оффтопик онли.