История изменений
Исправление lenin386, (текущая версия) :
С точки зрения ISA разницы мало, с точки зрения микроархитектуры разница огромная.
Чего ты несешь? ISA - это шина, 24-х битная. Из-за неё у 386-го и был лимит в 16 гигов, не было там A24...A31, вот и всё. Память фактичеки в эту шину и втыкалась, не было какого-то особого контроллера, был примитивный контроллер DRAM. А у пня была 32-х битная PCI.
Отказ от суперскалярности потребует увеличения частоты раза в 4, чтобы сохранить прежнее значение IPC
Так это современные. А тогда подход вполне мог сработать, и кое у кого, сработал. А какой там предел - никто тебе не скажет.
Это две разные микроархитектуры. Как и pentium и i386
Маркетинговый понос Intel это, а не микроархитектуры. Каждый год у них по новый архитектуре, архитекторы хреновы.
Исправление lenin386, :
С точки зрения ISA разницы мало, с точки зрения микроархитектуры разница огромная.
Чего ты несешь? ISA - это шина, 24-х битная. Из-за неё у 386-го и был лимит в 16 гигов, не было там A24...A31, вот и всё. Память фактичеки в эту шину и втыкалась, не было какого-то особого контроллера, был примитивный контроллер DRAM. А у пня была 32-х битная PCI.
Отказ от суперскалярности потребует увеличения частоты раза в 4, чтобы сохранить прежнее значение IPC
Так это современные. А тогда подход вполне мог сработать, и кое у кого, сработал. А какой там предел - никто тебе не скажет.
Это две разные микроархитектуры. Как и pentium и i386
Маркетинговый понос Intel это, а не микроархитектуры.
Исправление lenin386, :
С точки зрения ISA разницы мало, с точки зрения микроархитектуры разница огромная.
Чего ты несешь? ISA - это шина, 24-х битная. Из-за неё у 386-го и был лимит в 16 гигов, не было там A24...A31, вот и всё. Память фактичеки в эту шину и втыкалась, не было какого-то особого контроллера, был примитивный контроллер DRAM. А у пня была 32-х битная PCI.
Отказ от суперскалярности потребует увеличения частоты раза в 4, чтобы сохранить прежнее значение IPC
Так это современные. А тогда подход вполне мог сработать, и кое у кого, сработал. А какой там предел - никто тебе не скажет.
Исправление lenin386, :
С точки зрения ISA разницы мало, с точки зрения микроархитектуры разница огромная.
Чего ты несешь? ISA - это шина, 24-х битная. Из-за неё у 386-го и был лимит в 16 гигов, не было там A24...A31, вот и всё. Память фактичеки в эту шину и втыкалась, не было какого-то особого контроллера, бы примитивный контроллер DRAM. А у пня была 32-х битная PCI.
Отказ от суперскалярности потребует увеличения частоты раза в 4, чтобы сохранить прежнее значение IPC
Так это современные. А тогда подход вполне мог сработать, и кое у кого, сработал. А какой там предел - никто тебе не скажет.
Исправление lenin386, :
С точки зрения ISA разницы мало, с точки зрения микроархитектуры разница огромная.
Чего ты несешь? ISA - это шина, 24-х битная. Из-за неё у 386-го и был лимит в 16 гигов, не было там A24...A31, вот и всё. А у пня была 32-х битная PCI.
Отказ от суперскалярности потребует увеличения частоты раза в 4, чтобы сохранить прежнее значение IPC
Так это современные. А тогда подход вполне мог сработать, и кое у кого, сработал. А какой там предел - никто тебе не скажет.
Исходная версия lenin386, :
С точки зрения ISA разницы мало, с точки зрения микроархитектуры разница огромная.
Чего ты несешь? ISA - это шина, 24-х битная. Из-за неё у 386-го и был лимит в 16 гигов, не было там A24...A31, вот и всё. А у пня была 32-х битная PCI.
Отказ от суперскалярности потребует увеличения частоты раза в 4, чтобы сохранить прежнее значение IPC
Так это современные. А тогда подход вполне мог сработать, и кое у кого, сработал.