История изменений

Если считать, что то, что мы видим, это результат скрытых переменных, типа видим фенотип, а наследуются гены, то можно предположить, что у корня есть базовые гены:

Мои мысли по поводу этой задачи, если нас не обманули, и в ней есть логика, такие:

1. Свойства наследуются сверху вниз, соотв. не нужно обосновывать корень.

2. То, что мы видим, это фенотип, проявления своих комбинаций унаследованных генов.

3. Гены такие:
    + ген цвета -- он унаследовался только правым ребенком
    + ген вращения -- унаследовался правым и левым (возможно и центральным в фенотипе круга)
    + ген силы (размер) -- есть в каждом ребенке корня
    + ген треугольника, ген квадрата, ген круга

Соответственно, все что мы видим это результат комбинации этих генов. Фенотип «крест» может быть, скажем, результатом цепочки генов круг-квадрат, а фенотип звезда это круг-квадрат-треугольник

PS: соотв. наиболее вероятным я посчитал ответ А.

Если считать, что то, что мы видим, это результат скрытых переменных, типа видим фенотип, а наследуются гены, то можно предположить, что у корня есть базовые гены:

Мои мысли по поводу этой задачи, если нас не обманули, и в ней есть логика, такие:

1. Свойства наследуются сверху вниз, соотв. не нужно обосновывать корень.

2. То, что мы видим, это фенотип, проявления своих комбинаций унаследованных генов.

3. Гены такие:
    + ген цвета -- он унаследовался только правым ребенком
    + ген вращения -- унаследовался правым и левым (возможно и центральным в фенотипе круга)
    + ген силы -- есть в каждом ребенке корня
    + ген треугольника, ген квадрата, ген круга

Соответственно, все что мы видим это результат комбинации этих генов. Фенотип «крест» может быть, скажем, результатом цепочки генов круг-квадрат, а фенотип звезда это круг-квадрат-треугольник

PS: соотв. наиболее вероятным я посчитал ответ А.

Если считать, что то, что мы видим, это результат скрытых переменных, типа видим фенотип, а наследуются гены, то можно предположить, что у корня есть базовые гены:

Мои мысли по поводу этой задачи, если нас не обманули, и в ней есть логика, такие:

1. Свойства наследуются сверху вниз, соотв. не нужно обосновывать корень.

2. То, что мы видим, это фенотип, проявления своих комбинаций унаследованных генов.

3. Гены такие:
    + ген цвета -- он унаследовался только правым ребенком
    + ген вращения -- унаследовался правым и левым (возможно и центральным в фенотипе круга)
    + ген силы -- есть в каждом ребенке корня
    + ген треугольника, ген квадрата, ген круга

Соответственно, все что мы видим это результат комбинации этих генов. Фенотип «крест» может быть, скажем, результатом цепочки генов круг-квадрат, а фенотип звезда это круг-квадрат-треугольник

Если считать, что то, что мы видим, это результат скрытых переменных, типа видим фенотип, а наследуются гены, то можно предположить, что у корня есть базовые гены:

{цвет} * {маленький треугольник, маленький круг, маленький квадрат}

а все что мы видим потом это результат каких-то сочетаний этих базовых генов в каких-то цепочках, типа два гена маленький круг дают фенотип большой круг, маленький круг <=> маленький квадрат дают крест и т.д. Но как-то слишком сложно и слишком большая гибкость в этом, имхо.

Тогда возможно 6 различных цепочек длины два – как раз на первом уровне (дети корня) 6 различных фигур, без учета вращения, для вращения можно считать, что есть еще один ген, который есть у всех.

Если считать, что то, что мы видим, это результат скрытых переменных, типа видим фенотип, а наследуются гены, то можно предположить, что у корня есть базовые гены:

{цвет} * {маленький треугольник, маленький круг, маленький квадрат}

а все что мы видим потом это результат каких-то сочетаний этих базовых генов в каких-то цепочках, типа два гена маленький круг дают фенотип большой круг, маленький круг <=> маленький квадрат <=> малекий треугольник дают крест и т.д. Но как-то слишком сложно и слишком большая гибкость в этом, имхо.