История изменений
Исправление Leupold_cat, (текущая версия) :
О, кстати, у меня было такое. Только в больнице сотрясения не нашли. Его нашёл спустя полторы недели невролог, к которому я пришёл пошатываясь с жалобами на головную боль и проблемы с координацией, и очень громко матерясь погнал меня делать МРТ и прочие развлечения.
Диагноз именно сотрясение головного мозга, а не другой вид ЧМТ или другая болезнь/травма?
Потому что это очень смело с его стороны. Я имею в виду не расширенное обследование, а именно постановку диагноза.
Потому что спустя полторы недели обосновать «Сотрясение головного мозга» он не сможет. Это означает, что если бы у вас, например, был бы суд или другой юридический процесс в связи с получением произведственной травмы или потому что травма оказалась криминальной, то адвокат оппонента легко бы диагноз опроверг, создав врачу весьма интересные юридические последствия.
Во-вторых, невролог в этой ситуации должен направить вас к нейрохирургу повторно, сам как невролог он может выставить диагноз только под вопросом.
Впрочем, по итогу даже с установленным диагнозом лечение не должно было поменяться. Разве что могли быть добавлены те самые препараты с недоказанной эффективностью.
Исправление Leupold_cat, :
О, кстати, у меня было такое. Только в больнице сотрясения не нашли. Его нашёл спустя полторы недели невролог, к которому я пришёл пошатываясь с жалобами на головную боль и проблемы с координацией, и очень громко матерясь погнал меня делать МРТ и прочие развлечения.
Диагноз именно сотрясение головного мозга, а не другой вид ЧМТ или другая болезнь/травма?
Потому что это очень смело с его стороны. Я имею в виду не расширенное обследование, а именно постановку диагноза.
Потому что фактически спустя полторы недели обосновать «Сотрясение головного мозга» он не сможет. Это означает, что если бы у вас, например, был бы суд или другой юридический процесс в связи с получением произведственной травмы или потому что травма оказалась криминальной, то адвокат оппонента легко бы диагноз опроверг, создав врачу весьма интересные юридические последствия.
Во-вторых, невролог в этой ситуации должен направить вас к нейрохирургу повторно, сам как невролог он может выставить диагноз только под вопросом.
Впрочем, по итогу даже с установленным диагнозом лечение не должно было поменяться. Разве что могли быть добавлены те самые препараты с недоказанной эффективностью.
Исправление Leupold_cat, :
О, кстати, у меня было такое. Только в больнице сотрясения не нашли. Его нашёл спустя полторы недели невролог, к которому я пришёл пошатываясь с жалобами на головную боль и проблемы с координацией, и очень громко матерясь погнал меня делать МРТ и прочие развлечения.
Диагноз именно сотрясение головного мозга, а не другой вид ЧМТ или другая болезнь/травма?
Потому что это очень смело с его стороны. Я имею в виду не расширенное обследование, а именно постановку диагноза.
Потому что фактически спустя полторы недели обосновать «Сотрясение головного мозга» он не сможет. Это означает, что если бы у вас, например, был бы суд или другой юридический процесс в связи с получением произведственной травмы или потому что травма оказалась криминальной, то адвокат оппонента легко бы диагноз опроверг, создав врачу весьма интересные юридические последствия.
Во-вторых, невролог в этой ситуации должен направить вас к нейрохирургу повторно, сам как невролог он может выставить диагноз только под вопросом.
Какие были последствия всей этой ситуации? Как изменилось лечение?
Исходная версия Leupold_cat, :
О, кстати, у меня было такое. Только в больнице сотрясения не нашли. Его нашёл спустя полторы недели невролог, к которому я пришёл пошатываясь с жалобами на головную боль и проблемы с координацией, и очень громко матерясь погнал меня делать МРТ и прочие развлечения.
Диагноз именно сотрясение головного мозга, а не другой вид ЧМТ или болезнь/травму?
Потому что это очень смело с его стороны. Я имею в виду не расширенное обследование, а именно постановку диагноза.
Потому что фактически спустя полторы недели обосновать «Сотрясение головного мозга» он не сможет. Это означает, что если бы у вас, например, был бы суд или другой юридический процесс в связи с получением произведственной травмы или потому что травма оказалась криминальной, то адвокат оппонента легко бы диагноз опроверг, создав врачу весьма интересные юридические последствия.
Во-вторых, невролог в этой ситуации должен направить вас к нейрохирургу повторно, сам как невролог он может выставить диагноз только под вопросом.
Какие были последствия всей этой ситуации? Как изменилось лечение?