История изменений

Исправление mogwai, 21.11.24 07:55 (текущая версия) :

Ругаю

Проблема в бизнес-модели компании владельца и сформировавшейся вокруг этого массе «внедренцев».

Низкий порог — одно из требований. Поэтому, в частности, в BSL

нет операторов .=, +=, -- и т.п. (ибо, пруфы искать лень, но кто-то из 1С заявлял, что для погромистов «на 1С» будет сложно понимать разницу между ++i и i++
вместо лаконичных фигурных скобок там убогое Цикл…КонецЦикла Тогда…КонецЕсли, КонецФункции…
нет полноценного ООП, хотя дело там имеем с «объектами».
статические методы насильно отделены от динамических в отдельные «модуль менеджера» и «модуль объекта».
лексемы сначала придумывают на русском, а потом их переводят на английский. Но ни на русском терминологии не хватает, ни на английский перевести хорошо ресурсов не нашли. Поэтому там либо лютый пиджин; либо всякие «Новый ФабрикаXDTO», чтобы набрать которые, народ даже раскладки мастерит, где по RAlt+F вставляется «FTP», а в новой 1C:EDT на базе эклипса по LAlt+б/ю/7 вставляются, соответственно: <,> и &. Примеры пиджина искать лень (давно не видел BSL на английском). Попробуйте что-нибудь написать - за час несколько раз наткнётесь на перлы.

Всё это отталкивает хакеров. И привлекает тех, о которых выше писал Xintrea: «на кой ещё развиваться, я и так уже дебит-кредит, сальдо-бульдо выучил».

К 2024 девушку, вроде бы, из колхоза вывезли, но колхоз из неё вывезти не получилось.
Поэтому, например, когда таки разродились реализовать паузу, вызов её назвали как? Правильно ВызватьПаузу (CallSleep), ибо «у кого-то в решениях уже есть свой метод Пауза, и мы чтобы не сломать…». А то что у них для этого есть режим совместимости, и можно скрыть платформенный метод, если выставлена совместимость <8.3.25 — это сложно. Лучше в языке хрен пойми что будет.
Или реализация расширений… конфигуратор (их старая IDE) и сама платформа позволяют патчить строки или добавлять новые ветки в ветвления, а в EDT (новая IDE) накосячили, и синтаксический анализатор с ума сходит от чего-то подобного:

Если А > 0 Тогда
    Сообщить("А больше 0");
#Вставка
ИначеЕсли A < 0 Тогда
    Сообщить("А меньше 0");
#КонецВставки
Иначе
    Сообщить("А равно 0");
КонецЕсли;

Что делает компания? Правильно, не багу в EDT заводит, а фиксирует в стандарте, что так делать — плохо. Ибо нельзя рвать синтаксические конструкции. В то же время вот это можно:

"ВЫБРАТЬ // Стороны по договорам
|    Ссылка,
// Первая сторона договора
|    Организация,
// Вторая сторона договора
|    Контрагент
|ИЗ
|  Справочник.Договоры"

и комментарии ничего не рвут, а вот это — нельзя и рвёт

"ВЫБРАТЬ // Стороны по договорам
|    Ссылка,
// Первая сторона договора
|    Организация,
// Вторая сторона договора
|    Контрагент
#Вставка
|    , Дата,
|    Номер
#Конец вставки
|ИЗ
|  Справочник.Договоры"

И объясняют это тем, что стандарт такое запрещает, чтобы уберечь от ошибок… но критики эта «защита» не выдерживает никакой.

Система публикации ошибок — ещё одно преимущество 1С. Чтобы зарепортить баг — надо пробиться через первую линию, у которой в KPI, похоже, прописан высокий процент посыла клиента в сад.
Репортишь что-то в формате «у вас тут в комментарии к методу вот так написано, а работает оно эдак. я вот то и то поменял, и оно стало работать в соответствие с описанием. Либо описание починить, либо алгоритм надо», либо «в демо базе такой-то версии открыл вот этот документ и нажал вот эту кнопку — сломалось». В ответ на оба с вероятностью в 80% приходит: «пришлите базу где воспроизводится и шаги как воспроизвести». Вы вообще читаете исходное сообщение?

И то, что ошибку регистрируют — не значит, что её где-то опубликуют. Могут молча пофиксить, в «багбоарде» она так и не появится. Или появится с описанием «сообщение об ошибке на расмотрении»… и будет висеть так месяцами. А ты помни, что вот это «на рассмотрении» — это про расчет себестоимости, а вот это «на рассмотрении» — про электронный документооборот.

И это при том, что под видом благих намерений они закрывают не просто от публики, но и даже от пользователей, форум где происходит нормальное обсуждение процессов (т.н. «партнерка»). Но и там есть не всё, ибо и партнёрам доступа к настоящему багтрекеру нет. По факту же, это привязывание конечных потребителей к сети франчей.

Франчи же, и это естественно, набирают студентоту, раскидывают по ним задачи… и оно как-то работает. Что там? Печатные формы, пару кнопочек на форму добавить…

Собственно, на выходе имеем что большинство доработок на местах пишет хрен пойми кто и хрен пойми как. А когда человек с мозгами, но «не из одинэсников» видит результат жизнедеятельности всего этого балагана, он делает вывод, что «1С ваш даже хуже похапе».

А ещё жадность некоторых… аппаратные лицензии привязываются к рабочему месту, с софтовыми заморачиваться не стали — лицензия на сеанс подключения. Ключ на 25 пользователей может использовать 25 пользователей хоть в сотне баз одновременно. Пакет на 25 программных лицензий спокойно сожрёт одна лишь бухгалтерия, в которой пользователям хочется одновременно держать открытыми БП+ЗУП+УТ+Документооборот. 1С что-то с этим делать будет? Нет. Покупай больше лицензий.

И подобное притягивает подобное. Взять тот же синий сайт, где чтобы скачать бесплатное, надо купить платную подписку, и ещё купить внутренней валюты… ты же бесплатное качаешь, ну. Не хочешь покупать? Ок — покупай только подписку, и выкладывай на ресурс файлы бесплатные. Что? Хочешь, чтобы их реально бесплатно могли скачать? Не, так не получится.

Исходная версия mogwai, 21.11.24 07:53:

Ругаю

Проблема в бизнес-модели компании владельца и сформировавшейся вокруг этого массе «внедренцев».

Низкий порог — одно из требований. Поэтому, в частности, в BSL

нет операторов .=, +=, -- и т.п. (ибо, пруфы искать лень, но кто-то из 1С заявлял, что для погромистов «на 1С» будет сложно понимать разницу между ++i и i++
вместо лаконичных фигурных скобок там убогое Цикл…КонецЦикла Тогда…КонецЕсли, КонецФункции…
нет полноценного ООП, хотя дело там имеем с «объектами».
статические методы насильно отделены от динамических в отдельные «модуль менеджера» и «модуль объекта».
лексемы сначала придумывают на русском, а потом их переводят на английский. Но ни на русском терминологии не хватает, ни на английский перевести хорошо ресурсов не нашли. Поэтому там либо лютый пиджин; либо всякие «Новый ФабрикаXDTO», чтобы набрать которые, народ даже раскладки мастерит, где по RAlt+F вставляется «FTP», а в новой 1C:EDT на базе эклипса по LAlt+б/ю/7 вставляются, соответственно: <,> и &. Примеры пиджина искать лень (давно не видел BSL на английском). Попробуйте что-нибудь написать - за час несколько раз наткнётесь на перлы.

К 2024 девушку, вроде бы, из колхоза вывезли, но колхоз из неё вывезти не получилось.
Поэтому, например, когда таки разродились реализовать паузу, вызов её назвали как? Правильно ВызватьПаузу (CallSleep), ибо «у кого-то в решениях уже есть свой метод Пауза, и мы чтобы не сломать…». А то что у них для этого есть режим совместимости, и можно если он выставлен <8.3.25 — это сложно. Лучше в языке хрен пойми что будет.
Или реализация расширений… конфигуратор (их старая IDE) и сама платформа позволяют патчить строки или добавлять новые ветки в ветвления, а в EDT (новая IDE) накосячили, и синтаксический анализатор с ума сходит от чего-то подобного:

Если А > 0 Тогда
    Сообщить("А больше 0");
#Вставка
ИначеЕсли A < 0 Тогда
    Сообщить("А меньше 0");
#КонецВставки
Иначе
    Сообщить("А равно 0");
КонецЕсли;

"ВЫБРАТЬ // Стороны по договорам
|    Ссылка,
// Первая сторона договора
|    Организация,
// Вторая сторона договора
|    Контрагент
|ИЗ
|  Справочник.Договоры"

и комментарии ничего не рвут, а вот это — нельзя и рвёт

"ВЫБРАТЬ // Стороны по договорам
|    Ссылка,
// Первая сторона договора
|    Организация,
// Вторая сторона договора
|    Контрагент
#Вставка
|    , Дата,
|    Номер
#Конец вставки
|ИЗ
|  Справочник.Договоры"