История изменений
Исправление Shushundr, (текущая версия) :
Текст программы это артефакт. Текстовый документ это артефакт. Книга это артефакт. У артефактов есть год, авторы, название. Для названий есть классификации (много разных - УДК, ББК) по категориям. А есть ISBN - он по издателям. Тем не менее, в самих текстах работ ссылки делают как правило в виде аббревиатура-год. Аббревиатура это несколько уникальных в контексте документа букв, на основе фамилии автора или названия упоминаемого документа.
Разные люди разными названиями пользуются: библиотекари этими УДК/ББК, Авторы своими (потому что они не знают о существовании библиотекарей и издателей). Библиографы знают о существовании издателей и приписали им коды ISBN, и сделали стандарт для библиографической информации dublin core, или как-то так.
Скрипт мог бы быть устроен так же:
- содержать в себе короткие ссылки
- рядом могла бы лежать библиография (т.е. описания прочих скриптов, с указаниями, кто их издатели, откуда их брать)
Я веду к тому, что ISBN, по моим ощущениям, вытесняет УДК и ББК. Значит так могло бы быть и в скриптах пакетного менеджера.
Исправление Shushundr, :
Текст программы это артефакт. Текстовый документ это артефакт. Книга это артефакт. У артефактов есть год, авторы, название. Для названий есть классификации (много разных - УДК, ББК) по категориям. А есть ISBN - он по издателям. Тем не менее, в самих текстах работ ссылки делают как правило в виде аббревиатура-год. Аббревиатура это несколько уникальных в контексте документа букв, на основе фамилии автора или названия упоминаемого документа.
Разные люди разными названиями пользуются: библиотекари этими УДК/ББК, Авторы своими (потому что они не знают о существовании библиотекарей и издателей). Библиографы знают о существовании издателей и приписали им коды ISBN, и сделали стандарт для библиографической информации dublin core, или как-то так.
Скрипт мог бы быть устроен так же:
- содержать в себе короткие ссылки
- рядом могла бы лежать библиография (т.е. описания прочих скриптов, с указаниями, кто их издатели, откуда их брать)
Я веду к тому, что ISBN, по моим ощущениям, вытесняет УДК и ББК. Значит так могло бы быть и в билдах.
Исходная версия Shushundr, :
Текст программы это артефакт. Текстовый документ это артефакт. Книга это артефакт. У артефактов есть год, авторы, название. Для названий есть классификации (много разных - УДК, ББК) по категориям. А есть ISBN - он по издателям. Тем не менее, в самих текстах работ ссылки делают как правило в виде аббревиатура-год. Аббревиатура это несколько уникальных в контексте документа букв, на основе фамилии автора или названия упоминаемого документа.
Разные люди разными названиями пользуются: библиотекари этими УДК/ББК, Авторы своими (потому что они не знают о существовании библиотекарей и издателей). Библиографы знают о существовании издателей и приписали им коды ISBN, и сделали стандарт для библиографической информации dublin core, или как-то так.
Скрипт мог бы быть устроен так же:
- содержать в себе короткие ссылки
- рядом могла бы лежать библиография (т.е. описания прочих скриптов, с указаниями, кто их издатели, откуда их брать)
Я веду к тому, что ISBN по моим ощущениям вытесняет УДК и ББК. Значит так могло бы быть и в билдах.