История изменений

У меня много примеров обратного.

Да, да.. Взрослых дяденек обидел какой-то серун на форуме. Заигнорить его небыло никакой возможности.

Тут недалеко и до «оскорбления чувств верующих». А что? Нельзя же говорить что Бога нет, а то обидится кто-то.

«Бог поругаем не бывает.» А Бог — это кто? А Бог — это Я. — Это те самые принципы «западного прогрессивного общества», на которых мы выросли в 90х и к которым стремились и благодаря которым это самое «западное прогрессивное общество» и было таким привлекательным и добилось всех своих успехов.

Что Линус, что Столлман — были очень жирными троллями и шли во многом наперекор «возмущённой общественности». И ничего, все их почитали и видели в них ярких выдающихся лидеров.

В любом конфликте минимум 2 участника.. КоК — точно такая же причина «отвала» куска как и поведение нарушителя этого КоКа. Но когда КоКа небыло — для распада было на 1 причину меньше.

Кок — это очередной репрессивный инструмент находящийся в руках у непойми кого, кто будет тебя судить чисто по формальным критериям, даже не разбираясь и не вникая в суть дела(или вникая так, что лучше бы не вникали, т.к. некомпетентны).

Кок — это упрощение, расчеловечивание оппонента, тупой шаблон, «отчуждённая мораль».

Кок — это бюрократия, это формальность. Это очередная «кремлёвская таблетка», кнопка «сделать всё зашибись», в которую поверила серая толпа.

Щас мы примем Кок — и настанет коммунизм, пропадёт депрессия, зло будет наказано, добро восторжествует, проекты заколосятся.

Но жизнь сложнее.. «Но разбираться некогда брат», поэтому просто тебя забаним, а себе выдадим медальку «за героическое отстаивание КоКа» и будем гордится своей тупостью(невежеством(ignorance)).

У меня много примеров обратного.

Да, да.. Взрослых дяденек обидел какой-то серун на форуме. Заигнорить его небыло никакой возможности.

Тут недалеко и до «оскорбления чувств верующих». А что? Нельзя же говорить что Бога нет, а то обидится кто-то.

«Бог поругаем не бывает.» А Бог — это кто? А Бог — это Я. — Это те самые принципы «западного прогрессивного общества», на которых мы выросли в 90х и к которым стремились и благодаря которым это самое «западное прогрессивное общество» и было таким привлекательным и добилось всех своих успехов.

Что Линус, что Столлман — были очень жирными троллями и шли во многом наперекор «возмущённой общественности». И ничего, все их почитали и видели в них ярких выдающихся лидеров.

В любом конфликте минимум 2 участника.. КоК — точно такая же причина «отвала» куска как и поведение нарушителя этого КоКа. Но когда КоКа небыло — для распада было на 1 причину меньше.

Кок — это очередной репрессивный инструмент находящийся в руках у непойми кого, кто будет тебя судить чисто по формальным критериям, даже не разбираясь и не вникая в суть дела(или вникая так, что лучше бы не вникали, т.к. некомпетентны).

Кок — это упрощение, расчеловечивание оппонента, тупой шаблон, «отчуждённая мораль».

Кок — это бюрократия, это формальность. Это очередная «кремлёвская таблетка», кнопка «сделать всё зашибись», в которую поверила серая толпа.

Щас мы примем Кок — и настанет коммунизм, пропадёт депрессия, зло будет наказано, добро восторжествует, проекты заколосятся.

Но жизнь сложнее.. «Но разбираться некогда брат», поэтому просто тебя забаним, а себе выдадим медальку «за героическое отстаивание КоКа» и будем гордится своей тупостью.