История изменений

Если бы так не бывало, то к военным было бы неприменимо понятие «предатель» и «перебежчик».

Конечно. Но так не бывает, чтобы это на любого действовало. Если выбрать правильного человека, то да. Но для этого даже не обязательно быть инопланетянином.

Ну, не с первой беседы :) Это ж не противоречит идее ТС-а. Можно сначала о птичках поговорить, или о кошечках. Познакомиться, сформировать позитивное эмоциональное восприятие, установить «дружеские» отношения, кредит доверия получить. Постепенно раскрыть перед человеком новую картину мира, для адаптации которой он сам передвинет свои барьеры. И лучше это делать не в индивидуальном порядке, а сразу через СМИ и публично, чтобы поменьше параноили.

Да, всё так. Но это, опять же не противоречит написанному мной.

Ну и тоже не на 100% аудитории это подействует. И во многом именно поэтому и эффективнее делать это публично. Даже если сработает идеально на 5% аудитории и просто положительно (с твоей точки зрения) ещё на 30% — это уже успех.

Он масштабами достигается. Никто не ставит целью переубеить вот этого конкретного упёртого баран. Хватают «низко висящие яблоки». Примерно так же всякие Чумаки и американские их аналоги работали — сперва с помощью нехитрых вопросов находятся наиболее «внушаемые» люди в зале, затем уже они вызываются на сцену, и с ними проводятся «фокусы». Ну например самый хрестоматийный приём: «экстрасенс» говорит своим поставленным голосом залу «сцепите руки пальцами в „замок“ вот так (показывает), теперь закройте глаза, представьте тепло, бла-бла-бла, почувствуйте бла-бла-бла, и ваши руки срослись и не могут расцепиться… (пауза, затем резко) Теперь попробуйте расцепить руки!». И смотрит, кто нормально расцепил и ухмыльнулся, а кто реально себя убедил, что руки расцепить не может и так и сидит. Кто наиболее не может по внешним признакам — так уже для более сложных манипуляций приглашают на сцену. Это классика.

Хотя, у цыган, как раз, получается именно сходу, и достаточно глубоко.

Они, кстати, довольно быстро самим приёмам убеждения обучаются. А знаешь, в чём основной скилл, для которого больше всего практики нужно? А вот всё то же самое, что в прошлом пункте. Выбрать из толпы правильного «лоха». Это по сути 90% задачи — найти того, на кого сработают твои приёмы убеждения, набор коих весьма ограничен и не особо универсален. Подавляющее большинство людей не поддаётся на это. Но есть те, у кого в жизни что-то не то происходит, усталость, замороченность, неопределённость, всё это накладывается одно на другое, и человек «цепляется» за подобные штуки.

P.S. Фильм я, если что, тоже не смотрел. Но по описанию, по-моему, вполне понятен художественный приём, и что пытались показать. Как я и говорил, «разбомбить» мне тут ничего не хочется, вполне нормальный приём, и интересную проблему подсвечивает.

Если бы так не бывало, то к военным было бы неприменимо понятие «предатель» и «перебежчик».

Конечно. Но так не бывает, чтобы это на любого действовало. Если выбрать правильного человека, то да. Но для этого даже не обязательно быть инопланетянином.

Ну, не с первой беседы :) Это ж не противоречит идее ТС-а. Можно сначала о птичках поговорить, или о кошечках. Познакомиться, сформировать позитивное эмоциональное восприятие, установить «дружеские» отношения, кредит доверия получить. Постепенно раскрыть перед человеком новую картину мира, для адаптации которой он сам передвинет свои барьеры. И лучше это делать не в индивидуальном порядке, а сразу через СМИ и публично, чтобы поменьше параноили.

Да, всё так. Но это, опять же не противоречит написанному мной.

Ну и тоже не на 100% аудитории это подействует. И во многом именно поэтому и эффективнее делать это публично. Даже если сработает идеально на 5% аудитории и просто положительно (с твоей точки зрения) ещё на 30% — это уже успех.

Он масштабами достигается. Никто не ставит целью переубеить вот этого конкретного упёртого баран. Хватают «низко висящие яблоки». Примерно так же всякие Чумаки и американские их аналоги работали — сперва с помощью нехитрых вопросов находятся наиболее «внушаемые» люди в зале, затем уже они вызываются на сцену, и с ними проводятся «фокусы». Ну например самый хрестоматийный приём: «экстрасенс» говорит своим поставленным голосом залу «сцепите руки пальцами в „замок“ вот так (показывает), теперь закройте глаза, представьте тепло, бла-бла-бла, почувствуйте бла-бла-бла, и ваши руки срослись и не могут расцепиться… (пауза, затем резко) Теперь попробуйте расцепить руки!». И смотрит, кто нормально расцепил и ухмыльнулся, а кто реально себя убедил, что руки расцепить не может и так и сидит. Кто наиболее не может по внешним признакам — так уже для более сложных манипуляций приглашают на сцену. Это классика.

Хотя, у цыган, как раз, получается именно сходу, и достаточно глубоко.

Они, кстати, довольно быстро самим приёмам убеждения обучаются. А знаешь, в чём основной скилл, для которого больше всего практики нужно? А вот всё то же самое, что в прошлом пункте. Выбрать из толпы правильного «лоха». Это по сути 90% задачи — найти того, на кого сработают твои приёмы убеждения, набор коих весьма ограничен и не особо универсален. Подавляющее большинство людей не поддаётся на это. Но есть те, у кого в жизни что-то не то происходит, усталость, замороченность, неопределённость, всё это накладывается одно на другое, и человек «цепляется» за подобные штуки.