История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Нет, зачем? Что более компактные объекты имеют большую плотность, чем гиганты — довольно интуитивно понятно, как мне кажется.
Но вот теперь загуглил (а точнее посмотрел на википедии), чтоб посчитать, во сколько раз, а не просто сам факт:
Масса 16,5−19 M⊙
Радиус 764+116−62 R⊙
Для простоты опустим погрешности, пускай будет масса в 17 раз больше, а радиус — в 764 раза. Значит объём больше в 764³ = 445943744 раза. Но масса больше в 17, значит плотность меньше в астрономические 26231985 раз.
Удобно, что они в солнечных массах и радиусах указывают — не надо для солнца в килограммах и метрах считать :)
P.S. да, такие огромные шары сложно укладываются в голове, но Бетельгейзе действительно настолько огромная по размеру, что в неё влезет почти полмиллиарда (ну если округлить) солнц! Ну как влезет… Если шарики считать, то там пустоты бы оставались, и не влезло бы, но если чисто объём, представив их «кубиками», то вот столько вот.
Исправление CrX, :
Нет, зачем? Что более компактные объекты имеют большую плотность, чем гиганты — довольно интуитивно понятно, как мне кажется.
Но вот теперь загуглил (а точнее посмотрел на википедии), чтоб посчитать, во сколько раз, а не просто сам факт:
Масса 16,5−19 M⊙
Радиус 764+116−62 R⊙
Для простоты опустим погрешности, пускай будет масса в 17 раз больше, а радиус — в 764 раза. Значит объём больше в 764³ = 445943744 раза. Но масса больше в 17, значит плотность меньше в астрономические 26231985 раз.
Удобно, что они в солнечных массах и радиусах указывают — не надо для солнца в килограммах и метрах считать :)
P.S. да, такие огромные шары сложно укладываются в голове, но Бетельгейзе действительно настолько огромная по размеру, что в неё влезет почти полмиллиарда (ну если округлить) солнц! Ну как влезет… Если шарики считать, то там пустоты бы оставались, и невлезло бы, но если чисто объём, представив их «кубиками», то вот столько вот.
Исправление CrX, :
Нет, зачем? Что более компактные объекты имеют большую плотность, чем гиганты — довольно интуитивно понятно, как мне кажется.
Но вот теперь загуглил (а точнее посмотрел на википедии), чтоб посчитать, во сколько раз, а не просто сам факт:
Масса 16,5−19 M⊙
Радиус 764+116−62 R⊙
Для простоты опустим погрешности, пускай будет масса в 17 раз больше, а радиус — в 764 раза. Значит объём больше в 764³ = 445943744 раза. Но масса больше в 17, значит плотность меньше в астрономические 26231985 раз.
Удобно, что они в солнечных массах и радиусах указывают — не надо для солнца в килограммах и метрах считать :)
P.S. да, такие огромные шары сложно укладываются в голове, но Бетельгейзе действительно настолько огромная по размеру, что в неё влезет 445943744 солнца. Ну как влезет… Если шарики считать, то там пустоты бы оставались, и невлезло бы, но если чисто объём, представив их «кубиками», то вот столько вот.
Исправление CrX, :
Нет, зачем? Что более компактные объекты имеют большую плотность, чем гиганты — довольно интуитивно понятно, как мне кажется.
Но вот теперь загуглил (а точнее посмотрел на википедии), чтоб посчитать, во сколько раз, а не просто сам факт:
Масса 16,5−19 M⊙
Радиус 764+116−62 R⊙
Для простоты опустим погрешности, пускай будет масса в 17 раз больше, а радиус — в 764 раза. Значит объём больше в 764³ = 445943744 раза. Но масса больше в 17, значит плотность меньше в астрономические 26231985 раз.
Удобно, что они в солнечных массах и радиусах указывают — не надо для солнца в килограммах и метрах считать :)
Исправление CrX, :
Нет, зачем? Что более компактные объекты имеют большую плотность, чем гиганты — довольно интуитивно понятно, как мне кажется.
Но вот теперь загуглил (а точнее посмотрел на википедии), чтоб посчитать, во сколько раз, а не просто сам факт:
Масса 16,5−19 M⊙
Радиус 764+116−62 R⊙
Для простоты опустим погрешности, ускай будет масса в 17 раз больше, а радиус — в 764 раза. Значит объём больше в 764³ = 445943744 раза. Но масса больше в 17, значит плотность меньше в астрономические 26231985 раз.
Удобно, что они в солнечных массах и радиусах указывают — не надо для солнца в килограммах и метрах считать :)
Исправление CrX, :
Нет, зачем? Что более компактные объекты имеют большую плотность, чем гиганты — довольно интуитивно понятно, как мне кажется.
Но вот теперь загуглил (а точнее посмотрел на википедии), чтоб посчитать, во сколько раз, а не просто сам факт:
Масса 16,5−19 M⊙
Радиус 764+116−62 R⊙
Для простоты опустим погрешности, ускай будет масса в 17 раз больше, а радиус — в 764 раза. Значит объём больше в 764³ = 445943744 раза. Но масса больше в 17, значит плотность меньше в астрономические 26231985 раз.
Исправление CrX, :
Нет, зачем? Что более компактные объекты имеют большую плотность, чем гиганты — довольно интуитивно понятно, как мне кажется.
Но вот теперь загуглил (а точнее посмотрел на википедии), чтоб посчитать, во сколько раз, а не просто сам факт:
Масса 16,5−19 M⊙ Радиус 764+116−62 R⊙
Для простоты опустим погрешности, ускай будет масса в 17 раз больше, а радиус — в 764 раза. Значит объём больше в 764³ = 445943744 раза. Но масса больше в 17, значит плотность меньше в астрономические 26231985 раз.
Исправление CrX, :
Нет, зачем? Что более компактные объекты имеют большую плотность, чем гиганты — довольно интуитивно понятно, как мне кажется.
Но вот теперь загуглил (а точнее посмотрел на википедии, чтоб посчитать, во сколько раз, а не просто сам факт:
Масса 16,5−19 M⊙ Радиус 764+116−62 R⊙
Для простоты опустим погрешности, ускай будет масса в 17 раз больше, а радиус — в 764 раза. Значит объём больше в 764³ = 445943744 раза. Но масса больше в 17, значит плотность меньше в астрономические 26231985 раз.
Исходная версия CrX, :
Нет, зачем? Что компактные объекты меньше гигантов — довольно интуитивно понятно, как мне кажется.
Но вот теперь загуглил (а точнее посмотрел на википедии, чтоб посчитать, во сколько раз, а не просто сам факт:
Масса 16,5−19 M⊙ Радиус 764+116−62 R⊙
Для простоты опустим погрешности, ускай будет масса в 17 раз больше, а радиус — в 764 раза. Значит объём больше в 764³ = 445943744 раза. Но масса больше в 17, значит плотность меньше в астрономические 26231985 раз.