История изменений
Исправление CrX, (текущая версия) :
Что ж…
Ничего нового или интересного. По сути пережёвывание троекратно пережёванного ранее. Опять полупародийная «религия», опять подмена понятий…
- Автор говорит, что атеизм отрицает существование высших сил без доказательств. Но это не так. Во-первых, атеизм делится на сильный и слабый, и большинство атеистов придерживаются второго — не «верят в отсутствие», а «не верят в наличие». То есть, нет отрицания, есть отбрасывание за ненадобностью, по принципу бритвы Оккама.
- Автор предлагает новую религию без веры. Однако, это тупо противоречит многим определением религий, в которых вера является одним из определяющих свойств религии. «Религия без веры» может являться идеологией, философией, возможно чем-то ещё, но называть её религией как минимум спорно.
- Как просто стёб/пародия/сатира и прочее, вроде пастафарианства (более разнузданно) или сатанизма в пост-лавеевском изводе (чуть более на серьёзных щах, чем паста, но в ту же сторону) — просто слишком вторично. Ничего нового.
Для поста в своём бложике в духе «а вот мне с похмела вот такая хрень в голову пришла», и соответственно для просмотра людьми, которых сильно интересует личность автора — норм. Для того, чтобы тащить это на ЛОР или куда-либо ещё — хрень, не стоящая внимания.
Исправление CrX, :
Что ж…
Ничего нового или интересного. По сути пережёвывание троекратно пережёванного ранее. Опять полупародийная «религия», опять подмена понятий…
- Автор говорит, что атеизм отрицает существование высших сил без доказательств. Но это не так. Во-первых, атеизм делится на сильный и слабый, и большинство атеистов придерживаются второго — не «верят в отсутствие», а «не верят в наличие». То есть, нет отрицания, есть отбрасывание за ненадобностью, по принципу бритвы Оккама.
- Автор предлагает новую религию без веры. Однако, это тупо противоречит многим определением религий, в которых вера является одним из определяющих свойств религии. «Религия без веры» может являться идеологией, философией, возможно чем-то ещё, но называть её религией как минимум спорно.
- Как просто стёб/пародия/сатира и прочее, вроде пастафарианства (более разнузданно) или сатанизма (чуть более на серьёзных щах, но в ту же сторону) — просто слишком вторично. Ничего нового.
Для поста в своём бложике в духе «а вот мне с похмела вот такая хрень в голову пришла», и соответственно для просмотра людьми, которых сильно интересует личность автора — норм. Для того, чтобы тащить это на ЛОР или куда-либо ещё — хрень, не стоящая внимания.
Исходная версия CrX, :
Что ж…
Ничего нового или интересного. По сути пережёвывание троекратно пережёванного ранее. Опять полупародийная «религия», опять подмена понятий…
- Автор говорит, что атеизм отрицает существование высших сил без доказательств. Но это не так. Во-первых, атеизм делится на сильный и слабый, и большинство атеистов придерживаются второго — «не верят в отсутствие», а «не верят в наличие». То есть, нет отрицания, есть отбрасывание за ненадобностью, по принципу бритвы Оккама.
- Автор предлагает новую религию без веры. Однако, это тупо противоречит многим определением религий, в которых вера является одним из определяющих свойств религии. «Религия без веры» может являться идеологией, философией, возможно чем-то ещё, но называть её религией как минимум спорно.
- Как просто стёб/пародия/сатира и прочее, вроде пастафарианства (более разнузданно) или сатанизма (чуть более на серьёзных щах, но в ту же сторону) — просто слишком вторично. Ничего нового.
Для поста в своём бложике в духе «а вот мне с похмела вот такая хрень в голову пришла», и соответственно для просмотра людьми, которых сильно интересует личность автора — норм. Для того, чтобы тащить это на ЛОР или куда-либо ещё — хрень, не стоящая внимания.