История изменений

Алфёров за полупроводниковый лазер получил, это не совсем то же самое.

я не специалист в вопросе, но как объяснял один профессор в вузе (на лекции) и как пару раз я слышал в интервью у журналистов, в той/тех работах заложены физические основы практически всей современной микроэлектроники.

Видимо, там другие проблемы есть, раз не делают из них процессоры. Технологии, в общем-то, идентичны. Я не думаю, что так уж сложно перестроить техпроцесс с кремния на арсениды или нитриды. Но, как минимум, материалы дороже.

опять, я не специалист. Но мы ведь оба понимаем что материала в процессоре на несколько рублей? ну пусть будет 2 * (несколько рублей), это не изменит ситуацию.
Да, опять, я не готов отстаивать эту ТЗ, это из интервью алфёрова, он объяснял что преимущества в том числе с частотой, а недостаток в том что нужно переводить техпроцессы.

Но, хоть я и не специалист, вот это рассуждение выглядит неверно:

Технологии, в общем-то, идентичны. Я не думаю, что так уж сложно перестроить техпроцесс с кремния на арсениды или нитриды.

нужно подстраивать и/или разрабатывать с нуля всё - от основных элементов до общих топологий или что там. от оборудования травления до насадок на шлифовальных станках. от обучения химиков-технологов до простого рабочего. во всем потребуются корректировки. и чем мельче техпроцесс тем больше корректировок. На техпроцесс с кремнием ушло 5 десятилетий (5 или больше?). Пусть переход займёт 10-15 лет. Кто будет инвестировать такие суммы на данном этапе?

Алфёров за полупроводниковый лазер получил, это не совсем то же самое.

я не специалист в вопросе, но как объяснял один профессор в вузе (на лекции) и как пару раз я слышал в интервью у журналистов, в той/тех работах заложены физические основы практически всей современной микроэлектроники.

Видимо, там другие проблемы есть, раз не делают из них процессоры. Технологии, в общем-то, идентичны. Я не думаю, что так уж сложно перестроить техпроцесс с кремния на арсениды или нитриды. Но, как минимум, материалы дороже.

опять, я не специалист. Но мы ведь оба понимаем что материала в процессоре на несколько рублей? ну пусть будет 2 * (несколько рублей), это не изменит ситуацию.

Да, опять, я не готов отстаивать эту ТЗ, это из интервью алфёрова, он объяснял что преимущества в том числе с частотой, а недостаток в том что нужно переводить техпроцессы.

Но, хоть я и не специалист, вот это рассуждение выглядит неверно:

Технологии, в общем-то, идентичны. Я не думаю, что так уж сложно перестроить техпроцесс с кремния на арсениды или нитриды.

нужно подстраивать и/или разрабатывать с нуля всё - от основных элементов до общих топологий или что там. от оборудования травления до насадок на шлифовальных станках. от обучения химиков-технологов до простого рабочего. во всем потребуются корректировки. и чем мельче техпроцесс тем больше корректировок. На техпроцесс с кремнием ушло 5 десятилетий (5 или больше?). Пусть переход займёт 10-15 лет. Кто будет инвестировать такие суммы на данном этапе?

Алфёров за полупроводниковый лазер получил, это не совсем то же самое.

я не специалист в вопросе, но как объяснял один профессор в вузе (на лекции) и как пару раз я слышал в интервью у журналистов, в той/тех работах заложены физические основы практически всей современной микроэлектроники.

Видимо, там другие проблемы есть, раз не делают из них процессоры. Технологии, в общем-то, идентичны. Я не думаю, что так уж сложно перестроить техпроцесс с кремния на арсениды или нитриды. Но, как минимум, материалы дороже.

опять, я не специалист. Но мы ведь оба понимаем что материала в процессоре на несколько рублей? ну пусть будет 2 * (несколько рублей), это не изменит ситуацию.

Да, опять, я не готов отстаивать эту ТЗ, это из интервью алфёрова, он объяснял что преимущества в том числе с частотой, а недостаток в том что нужно переводить техпроцессы.

Но, хоть я и не специалист, вот это рассуждение выглядит неверно:

Технологии, в общем-то, идентичны. Я не думаю, что так уж сложно перестроить техпроцесс с кремния на арсениды или нитриды.

нужно подстраивать и/или разрабатывать с нуля всё - от основных элементов до общих топологий или что там. от оборудования травления до насадок на шлифовальных станках. от обучения химиков-технологов до простого рабочего. во всем потребуются корректировки. и чем мельче техпроцесс тем больше корректировок. На техпроцесс с кремнием ушло 5 десятилетий (5 или больше?). Пусть переход займёт 10-15 лет. Кто будет инвестировать?

Алфёров за полупроводниковый лазер получил, это не совсем то же самое.

я не специалист в вопросе, но как объяснял один профессор в вузе (на лекции) и как пару раз я слышал в интервью у журналистов, в той/тех работах заложены физические основы практически всей современной микроэлектроники.

Видимо, там другие проблемы есть, раз не делают из них процессоры. Технологии, в общем-то, идентичны. Я не думаю, что так уж сложно перестроить техпроцесс с кремния на арсениды или нитриды. Но, как минимум, материалы дороже.

опять, я не специалист. Но мы ведь оба понимаем что материала в процессоре на несколько рублей? ну пусть будет 2 * (несколько рублей), это не изменит ситуацию.

Да, опять, я не готов отстаивать эту ТЗ, это из интервью алфёрова, он объяснял что преимущества в том числе с частотой, а недостаток в том что нужно переводить техпроцессы.

Но, хоть я и не специалист, вот это рассуждение выглядит неверно:

Технологии, в общем-то, идентичны. Я не думаю, что так уж сложно перестроить техпроцесс с кремния на арсениды или нитриды.

нужно подстраивать и/или разрабатывать с нуля всё - от основных элементов до общих топологий или что там. во всем потребуются корректировки. и чем мельче техпроцесс тем больше корректировок. На техпроцесс с кремнием ушло 5 десятилетий (5 или больше?). Пусть переход займёт 10-15 лет. Кто будет инвестировать?