История изменений

А вот на это я отвечу отдельно, потому что вряд ли кто-то будет читать всю эту стену текста:

Столяров писал, что те, кто начинали программирование с C принципиально не могут освоить эту концепцию [побочных эффектов]. Я ему не верил, но может он и прав и ты просто принципиально не можешь её понять именно из-за того что твой мозг испорчен C. Проверим?

Здесь у столярова здесь присутствует обычная манипуляция, на которую ты и попался. Он делает заявление о побочных эффектах, а затем говорит, что все несогласные с ним либо еще не поняли его, либо принципиально не способны понять. Таким образом, любая критика его утверждения будет им (и тобой) низводиться до «твой мозг просто испорчен си» и «ты не понимаешь столярова». Очень удобно!

Это буквально как доказательства существования бога у фомы аквинского. Он делает некоторые утверждения, в духе «вещи не могут двигаться сами, должен быть перводвигатель», а затем делает вывод с потолка: «значит, этот двигатель - бог».

Это не доказательство, а голословное утверждение. У столярова точно так же нет никаких доказательств. А ларчик просто открывается:

Он боится побочных эффектов, как огня, потому что не способен донести до людей информацию о таких вещах, как вред от глобальных переменных. То есть, паскаль с процедурами для него - как детские колесики для бездарного преподавателя.

А не способен он на это, потому что он не пишет реальный боевой код, и все его поделки - чисто академические, или вообще маргинальные. Потому что реальные проекты быстро прочищают мозги практикой, и ты четко начинаешь понимать, что можно делать, а что нельзя, и почему. Как академисты воют от присутствия goto в коде, так и он воет от побочных эффектов.

А вот на это я отвечу отдельно, потому что вряд ли кто-то будет читать всю эту стену текста:

Столяров писал, что те, кто начинали программирование с C принципиально не могут освоить эту концепцию [побочных эффектов]. Я ему не верил, но может он и прав и ты просто принципиально не можешь её понять именно из-за того что твой мозг испорчен C. Проверим?

Здесь у столярова здесь присутствует обычная манипуляция, на которую ты и попался. Он делает заявление о побочных эффектах, а затем говорит, что все несогласные с ним либо еще не поняли его, либо принципиально не способны понять. Таким образом, любая критика его утверждения будет им (и тобой) низводиться до «твой мозг просто испорчен си» и «ты не понимаешь столярова».

Это буквально как доказательства существования бога у фомы аквинского. Он делает некоторые утверждения, в духе «вещи не могут двигаться сами, должен быть перводвигатель», а затем делает вывод с потолка: «значит, этот двигатель - бог».

Это не доказательство, а голословное утверждение. У столярова точно так же нет никаких доказательств. А ларчик просто открывается:

Он боится побочных эффектов, как огня, потому что не способен донести до людей информацию о таких вещах, как вред от глобальных переменных. То есть, паскаль с процедурами для него - как детские колесики для бездарного преподавателя.

А не способен он на это, потому что он не пишет реальный боевой код, и все его поделки - чисто академические, или вообще маргинальные. Потому что реальные проекты быстро прочищают мозги практикой, и ты четко начинаешь понимать, что можно делать, а что нельзя, и почему. Как академисты воют от присутствия goto в коде, так и он воет от побочных эффектов.

А вот на это я отвечу отдельно, потому что вряд ли кто-то будет читать всю эту стену текста:

Столяров писал, что те, кто начинали программирование с C принципиально не могут освоить эту концепцию [побочных эффектов]. Я ему не верил, но может он и прав и ты просто принципиально не можешь её понять именно из-за того что твой мозг испорчен C. Проверим?

Здесь у столярова здесь присутствует обычная манипуляция, на которую ты и попался. Он делает заявление о побочных эффектах, а затем говорит, что все не согласные с ним либо еще не поняли его, либо принципиально не способны понять. Таким образом, любая критика его утверждения будет им (и тобой) низводиться до «твой мозг просто испорчен си» и «ты не понимаешь столярова».

Это буквально как доказательства существования бога у фомы аквинского. Он делает некоторые утверждения, в духе «вещи не могут двигаться сами, должен быть перводвигатель», а затем делает вывод с потолка: «значит, этот двигатель - бог».

Это не доказательство, а голословное утверждение. У столярова точно так же нет никаких доказательств. А ларчик просто открывается:

Он боится побочных эффектов, как огня, потому что не способен донести до людей информацию о таких вещах, как вред от глобальных переменных. То есть, паскаль с процедурами для него - как детские колесики для бездарного преподавателя.

А не способен он на это, потому что он не пишет реальный боевой код, и все его поделки - чисто академические, или вообще маргинальные. Потому что реальные проекты быстро прочищают мозги практикой, и ты четко начинаешь понимать, что можно делать, а что нельзя, и почему. Как академисты воют от присутствия goto в коде, так и он воет от побочных эффектов.

А вот на это я отвечу отдельно, потому что вряд ли кто-то будет читать всю эту стену текста:

Столяров писал, что те, кто начинали программирование с C принципиально не могут освоить эту концепцию [побочных эффектов]. Я ему не верил, но может он и прав и ты просто принципиально не можешь её понять именно из-за того что твой мозг испорчен C. Проверим?

Здесь у столярова здесь присутствует обычная манипуляция, на которую ты и попался. Он делает заявление о побочных эффектах, а затем говорит, что все не согласные с ним либо еще не поняли его, либо принципиально не способны понять. Таким образом, любая критика его утверждения будет им (и тобой) низводиться до «твой мозг просто испорчен си» и «ты не понимаешь столярова».

Это буквально как доказательства существования бога у фомы аквинского. Он делает некоторые утверждения, в духе «вещи не могут двигаться сами, должен быть перводвигатель», а затем делает вывод с потолка: «значит, этот двигатель - бог».

Это не доказательство, а голословное утверждение. У столярова точно так же нет никаких доказательств. А ларчик просто открывается:

Он боится побочных эффектов, как огня, потому что не способен донести до людей информацию о таких вещах, как вред от глобальных переменных. То есть, паскаль с процедурами для него - как детские колесики для бездарного преподавателя.

А вот на это я отвечу отдельно, потому что вряд ли кто-то будет читать всю эту стену текста:

Столяров писал, что те, кто начинали программирование с C принципиально не могут освоить эту концепцию [побочных эффектов]. Я ему не верил, но может он и прав и ты просто принципиально не можешь её понять именно из-за того что твой мозг испорчен C. Проверим?

Здесь у столярова здесь присутствует обычная манипуляция, на которую ты и попался. Он делает заявление о побочных эффектах, а затем говорит, что все не согласные с ним либо еще не поняли его, либо принципиально не способны понять. Таким образом, любая критика его утверждения будет им (и тобой) низводиться до «твой мозг просто испорчен си» и «ты не понимаешь столярова».

Это буквально как доказательства существования бога у фомы аквинского. Он делает некоторые утверждения, в духе «вещи не могут двигаться сами, должен быть перводвигатель», а затем делает вывод с потолка: «значит, этот двигатель - бог».

Это не доказательство, а голословное утверждение. У столярова тоже нет никаких доказательств, только голосновное утверждение. А ларчик просто открывается:

Он боится побочных эффектов, как огня, потому что не способен донести до людей информацию о таких вещах, как вред от глобальных переменных. То есть, паскаль с процедурами для него - как детские колесики для бездарного преподавателя.

А вот на это я отвечу отдельно, потому что вряд ли кто-то будет читать всю эту стену текста:

Столяров писал, что те, кто начинали программирование с C принципиально не могут освоить эту концепцию. Я ему не верил, но может он и прав и ты просто принципиально не можешь её понять именно из-за того что твой мозг испорчен C. Проверим?

Здесь у столярова здесь присутствует обычная манипуляция, на которую ты и попался. Он делает заявление о побочных эффектах, а затем говорит, что все не согласные с ним либо еще не поняли его, либо принципиально не способны понять. Таким образом, любая критика его утверждения будет им (и тобой) низводиться до «твой мозг просто испорчен си» и «ты не понимаешь столярова».

Это буквально как доказательства существования бога у фомы аквинского. Он делает некоторые утверждения, в духе «вещи не могут двигаться сами, должен быть перводвигатель», а затем делает вывод с потолка: «значит, этот двигатель - бог».

Это не доказательство, а голословное утверждение. У столярова тоже нет никаких доказательств, только голосновное утверждение. А ларчик просто открывается:

Он боится побочных эффектов, как огня, потому что не способен донести до людей информацию о таких вещах, как вред от глобальных переменных. То есть, паскаль с процедурами для него - как детские колесики для бездарного преподавателя.