История изменений

Вот как ни страннно, но взгляд со стороны может выявить проблемы, которые никто раньше не замечал, например исторически сложившиеся, но неэффективные цепочки действий.

Может. Но это не тот случай, потому что контекст проблемы для тебя вообще не очевиден.

Даже если JS и CSS кэшируется, по-моему вполне очевидно, что первый сайт будет работать быстрее

Нет. Если тяжелый сайт закешировался, а затем начал выполнять мелкие запросы (веб-приложение), то он вполне может быть быстрее классического сайта, потому что работает с маленькими быстрыми запросами относительно лишь изменившегося контента, а не дергает сервер на каждый чих.

А то что ты предлагал сделать обычный форум в принципе неработоспособным без скриптов не имея на то никакой реальной необходимости, к сожалению, выдаёт не очень высокую квалификацию

Объясняю еще раз: проводится анализ целевой аудитории. Прикидывается нагрузка. Пишется сайт. Можно сделать прекрасный комбинированный вариант: при первой загрузке страницы рендерить всё целиком (чтобы у поисковиков работало), а новые посты докидывать скриптом в реальном времени, как и делать превьюшки. В первую очередь это делает удобно самому пользователю. В принципе, тут даже можно постить через форму, но вот делать превью через пост вообще смысла не имеет. А если твой форум на самом деле ближе к чату, то можно вообще забить на серверный рендеринг и сделать всё на скриптах.

При этом я не пытаюсь тебя оскорбить и может ты просто по глупости предложил такое, тогда возьму свои слова обратно.

Знаешь, мне нафиг не нужно твое снисходительное отношение. У тебя глупостью называется всё, что не вписывается в столяровщину.

По-твоему неуместные побочные эффекты не являются симптомом плохого стиля в программировании?

Я не это сказал. Я сказал, что побочные эффекты лишь малая часть проблемы, и если в общем виде учить грамотной архитектуре и проектированию, то нежелательные побочные эффекты уйдут сами собой. Но столяров в проектирование не умеет, что отлично видно по его коду и всем его темам на лоре, поэтому делает акцент на побочных эффектах, думая, что это как-то решит проблему.

Определение он использует вполне общепринятое

Нет, он выдирает и вымарывает фразы из контекста, и опускает всё, что ему не нравится. Типичный Выбегалло. Его там прямо ниже в это тыкают носом

ты где-то тут же спрашивал про тонкие моменты, на это Столяров у себя в гостевой недавно отвечал.

Я нигде не спрашивал ни про какие тонкие моменты, потому что в отличие от тебя и столярова, я знаю, что такое побочный эффект. Для этого мне не нужно читать полотнища его текста.

А то, что ты ходишь к нему в гостевую, как к себе домой, молишься на его определения и отрицаешь современные языки и подходы, выдает в тебе его сектанта.

Не обижайся, но я правда не знаю, о чем говорить с вашей братией, ваш мозг безвовзратно испорчен столяровщиной.

Вот как ни страннно, но взгляд со стороны может выявить проблемы, которые никто раньше не замечал, например исторически сложившиеся, но неэффективные цепочки действий.

Может. Но это не тот случай, потому что контекст проблемы для тебя вообще не очевиден.

Даже если JS и CSS кэшируется, по-моему вполне очевидно, что первый сайт будет работать быстрее

Нет. Если тяжелый сайт закешировался, а затем начал выполнять мелкие запросы (веб-приложение), то он вполне может быть быстрее классического сайта, потому что работает с маленькими быстрыми запросами относительно лишь изменившегося контента, а не дергает сервер на каждый чих.

А то что ты предлагал сделать обычный форум в принципе неработоспособным без скриптов не имея на то никакой реальной необходимости, к сожалению, выдаёт не очень высокую квалификацию

Объясняю еще раз: проводится анализ целевой аудитории. Прикидывается нагрузка. Пишется сайт. Можно сделать прекрасный комбинированный вариант: при первой загрузке страницы рендерить всё целиком (чтобы у поисковиков работало), а новые посты докидывать скриптом в реальном времени, как и делать превьюшки. В первую очередь это делает удобно самому пользователю. В принципе, тут даже можно постить через форму, но вот делать превью через пост вообще смысла не имеет.А если твой форум на самом деле ближе к чату, то можно вообще забить на серверный рендеринг и сделать всё на скриптах.

При этом я не пытаюсь тебя оскорбить и может ты просто по глупости предложил такое, тогда возьму свои слова обратно.

Знаешь, мне нафиг не нужно твое снисходительное отношение. У тебя глупостью называется всё, что не вписывается в столяровщину.

По-твоему неуместные побочные эффекты не являются симптомом плохого стиля в программировании?

Я не это сказал. Я сказал, что побочные эффекты лишь малая часть проблемы, и если в общем виде учить грамотной архитектуре и проектированию, то нежелательные побочные эффекты уйдут сами собой. Но столяров в проектирование не умеет, что отлично видо по его коду и всем его темам, поэтому делает акцент на побочных эффектах, думая, что это как-то решит проблему.

Определение он использует вполне общепринятое

Нет, он выдирает и вымарывает фразы из контекста, и опускает всё, что ему не нравится. Типичный Выбегалло. Его там прямо ниже в это тыкают носом

ты где-то тут же спрашивал про тонкие моменты, на это Столяров у себя в гостевой недавно отвечал.

Я нигде не спрашивал ни про какие тонкие моменты, потому что в отличие от тебя и столярова, я знаю, что такое побочный эффект. Для этого мне не нужно читать полотнища его текста.

А то, что ты ходишь к нему в гостевую, как к себе домой, молишься на его определения и отрицаешь современные языки и подходы, выдает в тебе его сектанта.

Не обижайся, но я правда не знаю, о чем говорить с вашей братией, ваш мозг безвовзратно испорчен столяровщиной.

Вот как ни страннно, но взгляд со стороны может выявить проблемы, которые никто раньше не замечал, например исторически сложившиеся, но неэффективные цепочки действий.

Может. Но это не тот случай, потому что контекст проблемы для тебя вообще не очевиден.

Даже если JS и CSS кэшируется, по-моему вполне очевидно, что первый сайт будет работать быстрее

Нет. Если тяжелый сайт закешировался, а затем начал выполнять мелкие запросы (веб-приложение), то он вполне может быть быстрее статического сайта, потому что работает с маленькими быстрыми запросами относительно лишь изменившегося контента, а не дергает сервер на каждый чих.

А то что ты предлагал сделать обычный форум в принципе неработоспособным без скриптов не имея на то никакой реальной необходимости, к сожалению, выдаёт не очень высокую квалификацию

Объясняю еще раз: проводится анализ целевой аудитории. Прикидывается нагрузка. Пишется сайт. Можно сделать прекрасный комбинированный вариант: при первой загрузке страницы рендерить всё целиком (чтобы у поисковиков работало), а новые посты докидывать скриптом в реальном времени, как и делать превьюшки. В первую очередь это делает удобно самому пользователю. В принципе, тут даже можно постить через форму, но вот делать превью через пост вообще смысла не имеет.А если твой форум на самом деле ближе к чату, то можно вообще забить на серверный рендеринг и сделать всё на скриптах.

При этом я не пытаюсь тебя оскорбить и может ты просто по глупости предложил такое, тогда возьму свои слова обратно.

Знаешь, мне нафиг не нужно твое снисходительное отношение. У тебя глупостью называется всё, что не вписывается в столяровщину.

По-твоему неуместные побочные эффекты не являются симптомом плохого стиля в программировании?

Я не это сказал. Я сказал, что побочные эффекты лишь малая часть проблемы, и если в общем виде учить грамотной архитектуре и проектированию, то нежелательные побочные эффекты уйдут сами собой. Но столяров в проектирование не умеет, что отлично видо по его коду и всем его темам, поэтому делает акцент на побочных эффектах, думая, что это как-то решит проблему.

Определение он использует вполне общепринятое

Нет, он выдирает и вымарывает фразы из контекста, и опускает всё, что ему не нравится. Типичный Выбегалло. Его там прямо ниже в это тыкают носом

ты где-то тут же спрашивал про тонкие моменты, на это Столяров у себя в гостевой недавно отвечал.

Я нигде не спрашивал ни про какие тонкие моменты, потому что в отличие от тебя и столярова, я знаю, что такое побочный эффект. Для этого мне не нужно читать полотнища его текста.

А то, что ты ходишь к нему в гостевую, как к себе домой, молишься на его определения и отрицаешь современные языки и подходы, выдает в тебе его сектанта.

Не обижайся, но я правда не знаю, о чем говорить с вашей братией, ваш мозг безвовзратно испорчен столяровщиной.

Вот как ни страннно, но взгляд со стороны может выявить проблемы, которые никто раньше не замечал, например исторически сложившиеся, но неэффективные цепочки действий.

Может. Но это не тот случай, потому что контекст проблемы для тебя вообще не очевиден.

Даже если JS и CSS кэшируется, по-моему вполне очевидно, что первый сайт будет работать быстрее

Нет. Если тяжелый сайт закешировался, а затем начал выполнять мелкие запросы (веб-приложение), то он вполне может быть быстрее статического сайта, потому что работает с маленькими быстрыми запросами относительно лишь изменившегося контента, а не дергает сервер на каждый чих.

А то что ты предлагал сделать обычный форум в принципе неработоспособным без скриптов не имея на то никакой реальной необходимости, к сожалению, выдаёт не очень высокую квалификацию

Объясняю еще раз: проводится анализ целевой аудитории. Прикидывается нагрузка. Пишется сайт. Можно сделать прекрасный комбинированный вариант: при первой загрузке страницы рендерить всё целиком (чтобы у поисковиков работало), а новые посты докидывать скриптом в реальном времени, как и делать превьюшки. В первую очередь это делает удобно самому пользователю. В принципе, тут даже можно постить через форму, но вот делать превью через пост вообще смысла не имеет.А если твой форум на самом деле ближе к чату, то можно вообще забить на серверный рендеринг и сделать всё на скриптах.

При этом я не пытаюсь тебя оскорбить и может ты просто по глупости предложил такое, тогда возьму свои слова обратно.

Знаешь, мне нафиг не нужно твое снисходительное отношение. У тебя глупостью называется всё, что не вписывается в столяровщину.

По-твоему неуместные побочные эффекты не являются симптомом плохого стиля в программировании?

Я не это сказал. Я сказал, что побочные эффекты лишь малая часть проблемы, и если в общем виде учить грамотной архитектуре и проектированию, то нежелательные побочные эффекты уйдут сами собой. Но столяров в проектирование не умеет, что отлично видо по его коду и всем его темам, поэтому делает акцент на побочных эффектах, думая, что это как-то решит проблему.

Определение он использует вполне общепринятое

Нет, он выдирает и вымарывает фразы из контекста, и опускает всё, что ему не нравится. Типичный Выбегалло. Его там прямо ниже в это тыкают носом

ты где-то тут же спрашивал про тонкие моменты, на это Столяров у себя в гостевой недавно отвечал.

Я нигде не спрашивал ни про какие тонкие моменты, потому что в отличие от тебя и столярова, я знаю, что такое побочный эффект. Для этого мне не нужно читать полотнища его текста.

А то, что ты ходишь к нему в гостевую, как к себе домой, и отрицаешь современные языки и подходы, выдает в тебе его сектанта.

Не обижайся, но я правда не знаю, о чем говорить с вашей братией, ваш мозг безвовзратно испорчен столяровщиной.