История изменений
Исправление liksys, (текущая версия) :
Читал. И другие. Есть ощущение, что срабатывает синдром «нет пророка в своем отечестве».
Значит плохо читал, ибо там всё аргументированно расписано.
Вот если бы это был западный автор ему бы хоть PL/1 простили в качестве первого языка программирования.
Не простили бы. Я предъявляю объективные претензии, такие же предъявлял бы и другому автору. Но мы обсуждаем конкретного пациента.
Ну а что, Кнуту можно было целый вымышленный ассемблер MIX (сейчас MMIX) выдумать для своих книг (потом уже эмуляторы MIX даже появились). Вот уж, что максимально далеко в смысле практической применимости для устройства на работу!
Давай не сравнивать столярова с Кнутом, это просто нелепо.
По конкретике, такое впечатление, что в основном полыхает от того, что хочется, чтобы при обучении программированию сразу давали современное для немедленного устройства на работу в бигтех.
Нет. Проблема в том, что драгоценные часы тратятся на всякую ерунду, только из-за столяровской фобии побочных эффектов и его неспособности объяснить их проблемы без детских колесиков в виде паскаля.
Другая проблема в ретроградности и отвергании технологий.
Насчет простоты указателей и объяснений с клеточками, то тут такая особенность, что люди скажут, что поняли, но реально при программировании будут путаться.
Поэтому надо начинать с питона, чтобы люди уверенно работали со списками и другими структурами. После этого будет проще перейти на сишные массивы и указатели.
Исходная версия liksys, :
Читал. И другие. Есть ощущение, что срабатывает синдром «нет пророка в своем отечестве».
Значит плохо читал, ибо там всё аргументированно расписано.
Вот если бы это был западный автор ему бы хоть PL/1 простили в качестве первого языка программирования.
Не простили бы.
Ну а что, Кнуту можно было целый вымышленный ассемблер MIX (сейчас MMIX) выдумать для своих книг (потом уже эмуляторы MIX даже появились). Вот уж, что максимально далеко в смысле практической применимости для устройства на работу!
Давай не сравнивать столярова с Кнутом, это просто нелепо.
По конкретике, такое впечатление, что в основном полыхает от того, что хочется, чтобы при обучении программированию сразу давали современное для немедленного устройства на работу в бигтех.
Нет. Проблема в том, что драгоценные часы тратятся на всякую ерунду, только из-за столяровской фобии побочных эффектов и его неспособности объяснить их проблемы без детских колесиков в виде паскаля.
Другая проблема в ретроградности и отвергании технологий.
Насчет простоты указателей и объяснений с клеточками, то тут такая особенность, что люди скажут, что поняли, но реально при программировании будут путаться.
Поэтому надо начинать с питона, чтобы люди уверенно работали со списками и другими структурами. После этого будет проще перейти на сишные массивы и указатели.