История изменений

Можно и без этих крайностей констатировать, что опенсорс, вообще-то, развивается за счёт альтернатив, и желание иметь альтернативный инит вполне нормально.

Для начала, я вообще не уверен, что опенсорс развивается. Из того, что я вижу, он в основном стагнирует, а крупные проекты занимаются переписыванием одного и того же с нуля по пять раз.

Если у кого-то из сторонников systemd это желание вызывает какие-то ассоциации с «жидами» и Бафометом, это исключительно их проблемы.

Ты про аллегории слышал когда-нибудь?

Ну и называть меня «сторонником» systemd – это сильно. Ты бы меня ещё сторонником GIMP назвал, а то я в нём мемы рисую.

Под брендом systemd помимо собственно инита продвигается дохрена других программ. Да, технически все они отключаются, но зачем? Выглядит как попытка подсадить пользователей на огромную кучу, в которой разобраться крайне тяжело.

Потому что systemd – это не init. Это системный менеджер, штука, полностью управляющая конфигурацией системы и предоставляющая унифицированный API для этого.

Вызывает тревогу, что автор и ведущий разработчик systemd с недавних пор получает зарплату в той самой корпорации, для которой Linux является прямым конкурентом её флагманского продукта.

Флагманский продукт Microsoft сегодня – это внезапно Linux. А вернее, основанная на Linux облачная инфраструктура Azure.

То, что Microsoft уже много лет платиновый член Linux Foundation, а мужик из Microsoft там в совете директоров, у тебя тревоги не вызывает? Не?

Можно и без этих крайностей констатировать, что опенсорс, вообще-то, развивается за счёт альтернатив, и желание иметь альтернативный инит вполне нормально.

Для начала, я вообще не уверен, что опенсорс развивается. Из того, что я вижу, он в основном стагнирует, а крупные проекты занимаются переписыванием одного и того же с нуля по пять раз.

Если у кого-то из сторонников systemd это желание вызывает какие-то ассоциации с «жидами» и Бафометом, это исключительно их проблемы.

Ты про аллегории слышал когда-нибудь?

Ну и называть меня «сторонником» systemd – это сильно. Ты бы меня ещё сторонником GIMP назвал, а то я в нём мемы рисую.

Под брендом systemd помимо собственно инита продвигается дохрена других программ. Да, технически все они отключаются, но зачем? Выглядит как попытка подсадить пользователей на огромную кучу, в которой разобраться крайне тяжело.

Потому что systemd – это не init. Это системный менеджер, штука, полностью управляющая конфигурацией системы и предоставляющая унифицированный API для этого.

Вызывает тревогу, что автор и ведущий разработчик systemd с недавних пор получает зарплату в той самой корпорации, для которой Linux является прямым конкурентом её флагманского продукта.

Флагманский продукт Microsoft сегодня – это внезапно Linux. А вернее, основанная на Linux облачная инфраструктура Azure.

То, что Microsoft уже много лет платиновый член Linux Foundation, у тебя тревоги не вызывает? Не?

Можно и без этих крайностей констатировать, что опенсорс, вообще-то, развивается за счёт альтернатив, и желание иметь альтернативный инит вполне нормально.

Для начала, я вообще не уверен, что опенсорс развивается. Из того, что я вижу, он в основном стагнирует, а крупные проекты занимаются переписыванием одного и того же с нуля по пять раз.

Если у кого-то из сторонников systemd это желание вызывает какие-то ассоциации с «жидами» и Бафометом, это исключительно их проблемы.

Ты про аллегории слышал когда-нибудь?

Под брендом systemd помимо собственно инита продвигается дохрена других программ. Да, технически все они отключаются, но зачем? Выглядит как попытка подсадить пользователей на огромную кучу, в которой разобраться крайне тяжело.

Потому что systemd – это не init. Это системный менеджер, штука, полностью управляющая конфигурацией системы и предоставляющая унифицированный API для этого.

Вызывает тревогу, что автор и ведущий разработчик systemd с недавних пор получает зарплату в той самой корпорации, для которой Linux является прямым конкурентом её флагманского продукта.

Флагманский продукт Microsoft сегодня – это внезапно Linux. А вернее, основанная на Linux облачная инфраструктура Azure.

То, что Microsoft уже много лет платиновый член Linux Foundation, у тебя тревоги не вызывает? Не?

Можно и без этих крайностей констатировать, что опенсорс, вообще-то, развивается за счёт альтернатив, и желание иметь альтернативный инит вполне нормально.

Для начала, я вообще не уверен, что опенсорс развивается. Из того, что я вижу, он в основном стагнирует, а крупные проекты занимаются переписыванием одного и того же с нуля по пять раз.

Если у кого-то из сторонников systemd это желание вызывает какие-то ассоциации с «жидами» и Бафометом, это исключительно их проблемы.

Ты про аллегории слышал когда-нибудь?

Под брендом systemd помимо собственно инита продвигается дохрена других программ. Да, технически все они отключаются, но зачем? Выглядит как попытка подсадить пользователей на огромную кучу, в которой разобраться крайне тяжело.

Потому что systemd – это не init. Это системный менеджер, штука, полностью управляющая конфигурацией системы и предоставляющая унифицированный API для этого.

Вызывает тревогу, что автор и ведущий разработчик systemd с недавних пор получает зарплату в той самой корпорации, для которой Linux является прямым конкурентом её флагманского продукта.

Флагманский продукт Microsoft сегодня – это внезапно Linux. А вернее, основанная на Linux облачная инфраструктура.

То, что Microsoft уже много лет платиновый член Linux Foundation, у тебя тревоги не вызывает? Не?

Можно и без этих крайностей констатировать, что опенсорс, вообще-то, развивается за счёт альтернатив, и желание иметь альтернативный инит вполне нормально.

Для начала, я вообще не уверен, что опенсорс развивается. Из того, что я вижу, он в основном стагнирует, а крупные проекты занимаются переписыванием одного и того же с нуля по пять раз.

Если у кого-то из сторонников systemd это желание вызывает какие-то ассоциации с «жидами» и Бафометом, это исключительно их проблемы.

Ты про аллегории слышал когда-нибудь?

Под брендом systemd помимо собственно инита продвигается дохрена других программ. Да, технически все они отключаются, но зачем? Выглядит как попытка подсадить пользователей на огромную кучу, в которой разобраться крайне тяжело.

Потому что systemd – это не init. Это системный менеджер, штука, полностью управляющая конфигурацией системы и предоставляющая унифицированный API для этого.

Вызывает тревогу, что автор и ведущий разработчик systemd с недавних пор получает зарплату в той самой корпорации, для которой Linux является прямым конкурентом её флагманского продукта.

Флагманский продукт Microsoft сегодня – это внезапно Linux. А вернее, основанная на Linux облачная инфраструктура.